一南京市民訴稱發(fā)型師剪得太短，使其謝頂部位“曝光”

　　市民張先生年過四十，稍微有點(diǎn)謝頂，為了彌補(bǔ)這個(gè)不足，他總把旁邊頭發(fā)留長(zhǎng)一點(diǎn)，“四周支援中央”。兩周前他到成賢街一家理發(fā)店理發(fā)，發(fā)型師“不知輕重”，將他頭頂兩側(cè)的頭發(fā)剪短7到8厘米，致使謝頂部位完全“曝光”。這讓張先生十分惱火，他將理發(fā)店告上法院索賠2萬(wàn)元。

　　新發(fā)型被同學(xué)“笑死”了

　　6月1日，南京玄武法院立案庭接到一份“新奇”的訴狀，一位中年男子狀告理發(fā)店索賠2萬(wàn)元，理由是新剪的發(fā)型太丑。

　　昨天下午，記者聯(lián)系到具狀人張先生，聽他講述當(dāng)天理發(fā)的遭遇。5月20日晚上7點(diǎn)左右，張先生來(lái)到成賢街一家理發(fā)店理發(fā)，他選擇了“高級(jí)發(fā)型師”為自己服務(wù)，洗剪吹一整套的費(fèi)用為30元。發(fā)型師是個(gè)20多歲的小伙子，他問張先生是否要剪短一些，張先生點(diǎn)點(diǎn)頭，他便忙活起來(lái)，雙方?jīng)]有再做交流。

　　20分鐘過后，頭發(fā)剪好了，張先生一照鏡子，又驚又氣。“我頭頂頭發(fā)比較少，所以平常都把兩邊的頭發(fā)留長(zhǎng)一點(diǎn)，遮一遮。但他問都不問，就把我兩邊的頭發(fā)全剪了，大概剪掉了7到8厘米，頭頂完全遮不住了！”即使已經(jīng)過了兩個(gè)多星期，提起新發(fā)型，張先生還是惱火不已。他向記者抱怨說，前兩天去參加同學(xué)聚會(huì)，新發(fā)型被大家笑死了。

　　理發(fā)店感覺很冤枉

　　昨天下午，記者聯(lián)系到了位于成賢街的這家理發(fā)店。一位姓李的店長(zhǎng)告訴記者，訴狀已經(jīng)收到，他直言，張先生的做法太“過”了，他們感覺很冤枉。

　　李店長(zhǎng)說，張先生有點(diǎn)謝頂，還沒剪的時(shí)候，兩邊的頭發(fā)就不太能遮住頭頂，稍微剪短一點(diǎn)，自然更加暴露頭頂，但這并不是發(fā)型師的錯(cuò)�！鞍l(fā)型師剪發(fā)之前征求了他的意見，問是不是要剪短，他認(rèn)可了。而且我們只剪短了一點(diǎn)點(diǎn)，絕對(duì)沒有7到8厘米。”李店長(zhǎng)感覺冤枉的是，他們已經(jīng)表現(xiàn)出極大的誠(chéng)意，張先生還是不滿意。當(dāng)晚發(fā)生糾紛后，理發(fā)店主動(dòng)免單，還免費(fèi)附贈(zèng)了兩次修剪機(jī)會(huì)，但張先生執(zhí)意不肯，“獅子大張口”提出了數(shù)萬(wàn)元賠償。

　　律師稱很難獲得法院支持

　　江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所的饒奮斌律師表示，法律還沒有，也不可能會(huì)對(duì)發(fā)型美丑做出界定，因此僅憑一己感受認(rèn)定發(fā)型破壞形象，要求獲得賠償，很難獲得法院支持。如果是染發(fā)燙發(fā)過程中，導(dǎo)致發(fā)質(zhì)受到嚴(yán)重?fù)p傷，如脫發(fā)等，相對(duì)還比較容易索賠，因?yàn)榭梢酝ㄟ^鑒定認(rèn)定責(zé)任。還有一種情況，如果顧客是發(fā)模，發(fā)型遭破壞會(huì)嚴(yán)重影響其職業(yè)發(fā)展，也可能獲得賠償。 (玄法 陳珊珊)