梅州市一人大代表用340張白條,侵吞公司資金3000多萬(wàn)元。梅州市檢察院認(rèn)為該人大代表已經(jīng)涉嫌職務(wù)侵占罪和挪用資金罪,但考慮到對(duì)方的人大代表身份,未對(duì)其采取刑事強(qiáng)制措施。犯罪嫌疑人在今年5月中旬潛逃,此事在司法界引發(fā)爭(zhēng)議。

　　8年打了340張白條

　　本案主人公石育清,1964年8月出生于梅州市興寧黃陂,是梅州市、興寧市、黃陂鎮(zhèn)三級(jí)人大代表,同時(shí)還是梅州興寧市金興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司(以下簡(jiǎn)稱金興公司)的法人代表、總經(jīng)理。

　　金興公司是民營(yíng)企業(yè),注冊(cè)資本500萬(wàn)元。去年,公司其他股東清賬時(shí)意外發(fā)現(xiàn)3000多萬(wàn)余元資金不翼而飛。

　　梅州市警方偵查發(fā)現(xiàn),從1999年到2007年,石育清用340張白條支取了3000多萬(wàn)余元資金用來(lái)買奔馳、別墅等。而金興公司的出納吳仕平是石育清的連襟(吳妻與石妻是親姊妹)。這些白條多達(dá)8本,記者看到,上面都有“石育清”的簽名。白條中數(shù)額最小的是1萬(wàn)元,最大的是45萬(wàn)元。

　　據(jù)金興公司董事長(zhǎng)王佛鵬介紹,金興公司創(chuàng)辦后,8年內(nèi)從未清賬,而出納則從未把石育清支款單移交給會(huì)計(jì)。實(shí)際上,在2004年他就發(fā)現(xiàn)公司的大量資金去向不明,多次要求出納吳仕平交出公司賬本,但均遭到拒絕。直到2007年底,金興公司開(kāi)始清賬,才發(fā)現(xiàn)石育清用白條取走巨款,同時(shí)還欠下多筆銀行貸款(合計(jì)1億多元,大多以王佛鵬及親屬的名義及其物業(yè)作為擔(dān)保抵押))。

　　檢察院稱不抓是“希望調(diào)解”

　　事發(fā)后,王佛鵬于去年6月向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)。梅州市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)立案?jìng)刹楹?認(rèn)定石育清的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》,涉嫌職務(wù)侵占罪和挪用資金罪,事實(shí)清楚、證據(jù)充分。2009年2月23日,梅州市公安局向梅州市檢察院提請(qǐng)逮捕。但梅州市檢察院卻認(rèn)為對(duì)他“無(wú)逮捕必要”,作出了不予批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　梅州市檢察院副檢察長(zhǎng)巫桂標(biāo)此前接受媒體采訪時(shí)稱:不抓人是希望調(diào)解此案。“我們不逮捕的理由最關(guān)鍵的一條是:他不會(huì)逃跑、不會(huì)串供、不會(huì)危害社會(huì)。公安部門(mén)對(duì)他(石育清)進(jìn)行半年多的偵查,他都沒(méi)有跑過(guò),要跑早就跑了。我上興寧做了他們的調(diào)解工作,石育清愿意拿出2000萬(wàn)元給王佛鵬,這個(gè)公司就歸石育清了,公司的債權(quán)債務(wù)全部由石育清承擔(dān)。結(jié)果調(diào)解不成,他們兩個(gè)都是市人大代表,過(guò)去又是好朋友。”

　　巫桂標(biāo)副檢察長(zhǎng)表示:“不逮捕不等于放縱,我們建議公安機(jī)關(guān)進(jìn)行直訴,公安機(jī)關(guān)將直訴材料移交到我們檢察院,我們?cè)倨鹪V到法院。檢察機(jī)關(guān)對(duì)石育清不采取強(qiáng)制措施,讓法院去判決。”

　　專家稱,“人大代表”不是犯罪保護(hù)傘

　　據(jù)悉,2009年4月廣東省公安廳經(jīng)與廣東省檢察院偵查監(jiān)督處研究后,達(dá)成一致意見(jiàn),下發(fā)了《關(guān)于石育清涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪一案有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)》,要求對(duì)犯罪嫌疑人石育清依法采取羈押強(qiáng)制措施,經(jīng)報(bào)請(qǐng)梅州市人大常委會(huì)批準(zhǔn)后,梅州市公安局于2009年5月19日對(duì)犯罪嫌疑人石育清采取刑事拘留強(qiáng)制措施,但此時(shí)石育清已經(jīng)潛逃,目前石育清被梅州市公安局通緝。

　　此案在司法界引起熱議。有法律界人士認(rèn)為,從本案情況看,犯罪嫌疑人石育清符合必須逮捕的法定情形。在未對(duì)其采取取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住等任何強(qiáng)制措施的前提下,檢察機(jī)關(guān)不能認(rèn)為“他不會(huì)逃跑、不會(huì)串供、不會(huì)危害社會(huì)”。

　　按我國(guó)法律規(guī)定,人大代表不享有“刑事豁免權(quán)”,縣級(jí)以上的各級(jí)人民代表大會(huì)代表,非經(jīng)本級(jí)人民代表大會(huì)主席團(tuán)許可,在本級(jí)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間,非經(jīng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)許可,不受逮捕或者刑事審判；如果因?yàn)槭乾F(xiàn)行犯被拘留的,執(zhí)行拘留的機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即向該級(jí)人民代表大會(huì)主席團(tuán)或者人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)書(shū)面報(bào)告。(記者/陳球)