“處女膜是否完整”變來變去

　　6月2日，云南有關媒體報道，“劉芳芳、劉莉莉先后在昆明法醫院做了診斷，法醫院出具的證明書證明她們的處女膜完整。”

　　4日，劉仕華出示了兩份昆明法醫院的檢查報告與診斷證明書，顯示檢查結論是劉芳芳與劉莉莉“處女膜完整”。

　　4日下午，昆明法醫院郭翠華副院長告訴記者，在3月份的檢查中，劉氏姐妹中有一人不是處女。

　　當時給劉氏姐妹做檢查的昆明法醫院醫生陳玉花證實說，“當時的檢查結果是一個處女膜完整，一個陳舊性破裂。”

　　6日，云南省委宣傳部副部長伍皓表示，劉仕華手中的兩份“處女膜完整”的檢查報告中，劉芳芳的檢查報告是假的，因為接受檢查的并不是劉芳芳。

　　陳玉花也證實說，6月1日，劉仕華一家曾帶‘劉芳芳’再次來到昆明法醫院做處女膜檢查，但比照3月19日劉氏姐妹做傷情鑒定時留下的照片，“可以肯定6月1日的‘劉芳芳’不是3月19日的‘劉芳芳’。”

　　-說法

　　云南宣傳部副部長：

　　嫖客堅稱遇“搭訕賣淫”

　　“檢察機關的工作人員并沒有威脅劉氏一家，也沒有強迫他們為劉氏小姐妹做處女膜鑒定。”6日晚10時，云南省委宣傳部副部長伍皓告訴記者。伍皓說，為了盡快查明警方在此案中是否存在刑訊逼供的行為，云南省檢察院介入了此事件的調查。“據我們目前所掌握的情況，劉仕華與相關媒體涉嫌存在造假的行為。”伍皓說。

　　伍皓透露，調查組正在調查案件中另一當事人普恩富的兩根肋骨斷裂，是否真的由王家橋派出所警員在抓捕過程中弄傷。此外，劉仕華在兩個女兒的處女膜鑒定上存在造假行為。“3月份，劉仕華領著兩個女孩前往昆明法醫院做鑒定，鑒定結果是妹妹劉莉莉處女膜完整，姐姐劉芳芳的處女膜陳舊性破裂；6月1日，劉仕華又帶著兩個女兒前往昆明法醫院做鑒定，但這次，接受醫生做鑒定的‘劉芳芳’，并不是她本人。”伍皓說。

　　此外，伍皓還表示，劉仕華5月份帶領“兩個女兒”前往昆明法醫院做鑒定時，相關媒體涉嫌參與了此次造假。

　　“我所說的，都是有證據的，調查組對昆明法醫院的醫生進行過調查。”伍皓說，公安機關已經找到了案件中的“嫖客王某某”，王某某堅稱，3月16日當晚，案件中的當事人劉芳芳有搭訕賣淫或“拉皮條”的行為。

　　案件被曝光后，昆明警方始終拒絕案件中的關鍵當事人“王某某”現身，而公眾也一直認為王某某并不存在。對此，伍皓表示，考慮到案件中當事人為未成年女性，官方一直在猶豫是否叫“王某某”現身，以正視聽。“當然了，警方在此次案件中，存在著執法簡單、粗暴的行為，官方會積極與案件當事人就賠償事宜進行協商。”伍皓說。

　　昆明法醫院：劉氏姐妹有一人非處女

　　據昆明法醫院透露，4日下午，昆明市警方就曾到該院，對3月份劉氏姐妹來此做處女膜檢查一事做過詳細的調查。該院副院長郭翠華說，在3月份的檢查中，劉氏姐妹中有一人確實不是處女，但該檢查只限于一般的婦科檢查，“不是司法鑒定，不能作為證據使用”。

　　當時給劉氏姐妹做檢查的醫生是昆明法醫院醫生陳玉花。據其介紹，3月19日下午一點多鐘的時候，三名家長帶著兩個小女孩來到醫院婦科就診，要做處女膜的檢查。“當時的檢查結果是一個處女膜完整，一個陳舊性破裂。”陳玉花說，其中一名家長要求其將處女膜破裂的診斷結果改為“完整”，遭到拒絕。

　　傷情鑒定劉芳芳換了人

　　此外，劉氏姐妹當時在醫院還做了傷情鑒定，是經過昆明市司法鑒定中心做出的專業鑒定，為司法鑒定。但是，據郭翠華介紹，劉氏姐妹當時的處女膜檢查只是在醫院婦科做的一般性檢查，并不是司法鑒定，“臨床醫生出具的檢查結果與司法鑒定具有本質的區別，前者是一般性的檢查，后者才能作為證據使用。”

　　據陳玉花介紹，6月1日，劉仕華一家曾帶劉氏姐妹中的芳芳再次來到昆明法醫院做處女膜檢查，理由為“學校老師跟同學懷疑其跟男生耍朋友發生關系，做檢查以澄清”。3月19日劉氏姐妹做傷情鑒定時曾留有照片，與6月1日的“劉芳芳”經過比對后，“可以肯定6月1日的‘劉芳芳’不是3月19日的‘劉芳芳’”，至于是不是姐妹中另外一人則“回憶不起來了”。　　據《東方早報》