兩名中學生，一個上職業高中，另一名剛上初中，賭氣離家出走來到云南，想不到竟走上販賣毒品的不歸路。其中一個學生販毒的理由竟是因為他媽媽沒有答應給他買衣服，他決定自己出門“掙錢”買衣服。昨天昆明鐵路中院審理了這起運輸毒品案，兩名被告人運輸毒品都在100多克，因他們犯罪時未滿18周歲，加之毒品并未流入社會，兩名被告受到從輕處理，分別被判處有期徒刑6年和4年。

　　為了掙錢 兩學生輟學販毒

　　據了解，兩個學生小朋、小杰均是重慶人，在重慶某學校讀書。2008年11月17日，兩人攜帶毒品從打洛乘車到昆明。第二天下午6時左右，小朋隨身攜帶毒品準備坐昆明至武昌的旅客列車，在昆明火車站進站口進站乘車時，被執勤人員從其體內查獲甲基苯丙胺(即冰毒)3坨，凈重128克。據小朋交代，公安人員于當天6時30分左右，在昆明火車站附近的“金鑫”招待所204號房間內將小杰抓獲，從小杰體內查獲冰毒4坨，凈重182克。

　　鐵路運輸法院審理認為，小杰、小朋將毒品藏匿于體內，從昆明運往武昌的行為已觸犯刑律，構成運輸毒品罪。小杰、小朋犯罪時不滿18周歲，依法減輕處罰。小朋被抓獲后，協助司法機關抓捕同案犯罪嫌疑人小杰，具有重大立功表現，依法減輕處罰。

　　結合庭審查明小杰犯罪前系在校學生，因喜好上網玩游戲而結交社會不良分子，小朋初中畢業后沒有繼續上學，無正當職業。考慮到兩名被告人均被一時的非法經濟利益所誘惑，對犯罪及社會不良行為缺乏完整的是非判斷能力，加上法定代理人缺乏有效的監管能力和手段，導致他們走上犯罪道路等原因。

　　于是，鐵路運輸法院以小杰、小朋犯運輸毒品罪，分別判處有期徒刑6年和4年，各處罰金5000元，查獲的310克冰毒，予以沒收。

　　判決后，昆明鐵路運輸檢察院抗訴提出，認為一審判決在認定犯罪情節、適用法律上錯誤；對兩被告人量刑偏輕。

　　原因離譜 只因母親不給買衣服

　　鐵路中院在法庭審理過程中深入了解到，小杰犯罪前在職高讀書，經常上網玩游戲，并認識了一些社會閑散人員，因不滿母親不為其購買衣服而離校打工掙錢，被他人引誘而走上犯罪道路，無犯罪前科；小朋初中尚未畢業便外出打工，案發前與社會閑散人員交往，走上了犯罪道路。歸案后，經過審判法官、檢察員、法定代理人、辯護人的教育，二人對自己所犯罪行有了正確認識，表示要認真接受改造，痛改前非，重新做人。

　　鐵路中院作出終審判決：維持昆明鐵路運輸法院對小杰和小朋犯運輸毒品罪的判決，分別判處有期徒刑6年和4年，各處罰金5000元。(文中人為未成年人，均為化名)

　　- 法官說法

　　法官當庭教育被告

　　宣判后，審判長吳昱當庭對兩被告人進行了語重心長的教育，并表示合議庭法官在審理案子時，心情非常沉重，兩名被告人都是未滿18周歲的孩子，花季一般的年齡，尤其是小杰，只是因為向媽媽要一件衣服，媽媽沒有買，就一氣之下離家出走，走上犯罪道路。他們運輸毒品的數量不少，都在100多克。按照法律規定，他們可以被判處15年以上徒刑，考慮到被告人的年齡較小，加之毒品還沒有流通到社會上，才減輕處罰。(記者 柏立誠) (春城晚報)