在狹小的洗手間內(nèi)方便，下體竟被摸了一下，驚恐間低頭一看，一條手臂從洗手間隔板空檔迅速抽離……

　　前天下午，楊殷(化名)在軌交6號線藍村路站洗手間內(nèi)方便時，遭到“不速之客”行不軌。昨天，她氣憤地向本報反映此事。

　　隔板下伸出男人手臂

　　昨晚8時，45歲的楊殷與記者一同來到這間洗手間，講述噩夢般的遭遇。前天下午3時30分，她乘坐軌交6號線，使用藍村路站洗手間。蹲下不久，她突然感到下體被人摸了一下，低頭一看，只見一條男人的手臂迅速從隔板空檔里縮回。她被突如其來的一幕嚇壞了，尖叫著跳起來，等提上褲子追出去時，騷擾者已不見蹤影……

　　記者踏訪時發(fā)現(xiàn)，根據(jù)指示牌走進洗手間大門，里面是走廊，右側(cè)“警務(wù)室”房門緊鎖，敲門無人應(yīng)答；再走幾米，左側(cè)是互成直角的男女洗手間大門。女洗手間共有3個隔間，最里間為座便器，其余兩個是蹲位，需要走上一級臺階才能使用。在事發(fā)地，楊殷依然心有余悸，“就是這個！”她指著當中那間說。當時騷擾者躲在里間，伸手穿過隔間空檔進行騷擾。由于中間隔間左右兩側(cè)隔板下都留有20厘米空檔，且比里間高出一級臺階，從里間伸手進來不費多少力。

　　“偷聽”青年疑是騷擾者

　　事發(fā)后，楊殷跑出來撞見一名正在拖地的保潔女工，向她講述遭遇。“以前也發(fā)生過，一個小姑娘抱著我哭呢。”保潔員的話令她震驚。說話間，她留意到一名20歲左右的男青年一直跟在保潔員身后。“很好事的樣子，湊過來聽我們說什么。”

　　楊殷找到站方要求調(diào)看監(jiān)控錄像，可是探頭并沒拍到闖入者，隨后出現(xiàn)的畫面讓人大吃一驚。大門前，一名男青年掐住一名著制服的矮個女員工的脖子，將其按壓在墻上，從其手中奪走某物后匆匆逃離。這一幕剛好發(fā)生在楊殷離開洗手間后不久。經(jīng)仔細辨認，楊殷發(fā)現(xiàn)“偷聽”她說話的男青年就是畫面中奪錢包的人。這究竟是怎么回事？

　　原來，女員工進入洗手間方便，在里間拾獲一只錢包。出門即被盯上，男青年一口咬定錢包是他的，伸手去奪。“掉在女廁所怎么會是你的？”女員工不給，雙方發(fā)生爭執(zhí)，隨后上演了畫面中的一幕。“可能是他在騷擾我的時候彎腰，不小心把錢包掉在里間，隨后被人撿起，搶奪中發(fā)生了爭執(zhí)。”楊殷猜測。

　　洗手間“死角”少人看管

　　昨晚，記者在洗手間外走動近半小時，僅有一名保潔員前來取工具。其間洗手間大門敞開，無人看管，甚至有男性“誤闖”女洗手間。隨后，記者陪楊殷來到站長辦公室。交談中得知，該站衛(wèi)生間的確存在安全“漏洞”：洗手間大門外探頭拍不到大門內(nèi)側(cè)的情形，幾屬“裝飾”；監(jiān)控室工作人員平時會“忽略”洗手間外區(qū)域；洗手間是個“死角”，平時無人看管，站內(nèi)僅有二三名保潔員，“既要掃站臺，又要打掃洗手間，忙不過來。”

　　工作人員透露，盡管藍村路站是軌交4、6號線換乘點，但站內(nèi)僅設(shè)2名保安，“平時他們都在4號線附近巡邏，很少來這里，我們沒有專門的保安。”記者在采訪中未見保安身影，而在世紀公園站則看到2名黃衣黑領(lǐng)的保安巡邏。

　　楊殷回憶，與她打照面的男青年神情鎮(zhèn)靜，“他不跑，還站在門口聽，可能是‘慣犯’。”工作人員稱，盡管保潔員曾報告過這種事，懷疑有人偷窺和行為不軌，但無受害女性站出來，工作人員也不重視。楊殷反映情況后，警方已展開調(diào)查。工作人員承諾，會盡快調(diào)整探頭位置，增加保安巡邏，并為洗手間隔間補上擋板，避免性騷擾事件再次發(fā)生。(左妍 吳強)