張先生與孫女士協議離婚時，雙方一致同意將張先生名下的作為夫妻共同財產的一輛出租車贈與未成年女兒，但該車的營運手續等一直沒有辦理相關的過戶手續。數年過去，已成年的女兒將父親告上法庭，要求父親按照當年的贈與協議協助辦理出租車營運等相關手續的所有權過戶到自己名下，此時張先生反悔了，先是提出贈與合同中僅指出租車而不包括營運手續，隨后提出撤銷贈與合同的請求。法院認定涉案的贈與合同合法有效，且贈與財產已經交付，判令被告協助原告辦理涉案出租車相關的過戶登記手續。此案于今年6月發生法律效力。

　　父母協議離婚，出租車贈與女兒

　　張先生與孫女士在協議離婚時，他們的婚生女兒才14歲。出于父母對女兒的一片心意，兩人在離婚協議中約定，女兒由女方撫養，男方每月付撫養費500元至女兒獨立生活時止；登記在車主張先生名下的出租車一臺歸女兒所有。協議離婚后，由于女兒未成年，出租車及營運手續由母親孫女士保管，交給其他駕駛員進行營運，車主登記仍為張先生。數年過去，女兒已成年并于2008年高中畢業。她多次讓父親按照協議協助辦理出租車營運等相關的過戶手續，將車主登記為自己，但一直沒有結果。去年底，女兒一紙訴狀將父親告上法庭。

　　父親反悔要求撤銷贈與合同

　　在法庭上，女兒請求法院判令被告協助辦理相關的營運手續的所有權變更至自己名下。為此，女兒向法庭提交了一份證據即父親的說明書一份，主要內容是父親同意將出租車所有營運手續給自己。然而，父親張先生對當年的贈與合同已心生悔意，他辯解說，當年贈與女兒的是車輛而不是營運號牌等，現在贈與的出租車以及營運號牌仍登記在自己名下，按照有關法律規定，出租車只有辦理了登記變更至原告名下的手續才能視為出租車交付，現在涉案的出租車尚未實際交付，因此自己有權要求撤銷贈與合同。

　　贈與合同生效贈與車輛已交付

　　法院認為，二被告離婚時將共同所有財產即出租車贈與女兒，該贈與合同合法有效。鑒于女兒當年年齡尚小系限制行為能力人，贈與的出租車由母親代為管理，應視為已交付。《合同法》規定，“贈與的財產依法需要辦理登記手續的，應當辦理有關手續”。因此，涉案的出租車所有權的需要辦理登記手續，原告要求被告協助辦理車輛相關的變更手續的請求合理，予以支持。

　　被告張先生提出贈與原告是車輛而不是營運號牌一節，法院認為出租車系營運車輛，營運號牌是營運車輛的附屬物，被告贈與原告的出租車既是轉移車輛也包括該車的營運號牌。該抗辯主張于法無據。被告張先生提出車輛及營運號牌沒有轉移要求撤銷贈與合同一節，因為贈與合同已生效且贈與財產已交付，變更車輛以及營運號牌的所有權是對贈與財產的合法完善，在訴訟中，原告提供的證據證明父親同意將車輛的手續過戶給自己，張先生并未否認。所以張先生的觀點無理。

　　法院一審判決，涉案贈與出租車合同合法有效；被告協助原告辦理出租車相關的過戶登記手續。

　　贈與的是出租車而非裸車

　　張先生不服一審判決提起上訴。

　　市中院經審理認為，張某夫妻離婚時對共同財產的處分是雙方真實意思的表示，該協議沒有被撤銷，合法有效。該車及相關手續一直由女兒的監護人即母親管理，贈與行為已生效。鑒于協議中明確表示贈與女兒的是出租車而非裸車，所以與出租車能夠正常運營的一切手續均視應包含在內。日前，市中院終審判決，駁回上訴，維持原判。(靜河)