黃靜500萬元天價(jià)索賠案還未塵埃落定，目前再添一例。因認(rèn)為自己的原代理律師崔某及其所在的北京市甲(化名)律師事務(wù)所，還有一直保管案件筆錄的北京市乙(化名)律師事務(wù)所侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，黃靜于日前將上述3方推上了北京市宣武區(qū)人民法院的被告席，索賠百萬。

　　黃靜在起訴中稱，2006年3月她因華碩案被刑事拘留，隨后她的母親委托崔某在偵查階段代理其涉嫌敲詐勒索一案。偵查階段結(jié)束后，認(rèn)為崔某業(yè)務(wù)水平不精的黃靜母親終止了委托代理協(xié)議。沒想到，在2008年12月，黃靜現(xiàn)任代理人與華碩公司代理律師參加鳳凰衛(wèi)視中文臺《一虎一席談》節(jié)目錄制時(shí)，崔某竟然伙同他人前往錄制現(xiàn)場，以黃靜代理人的身份在節(jié)目中宣稱掌握辦案材料，并當(dāng)場對黃靜的現(xiàn)任代理人進(jìn)行人身攻擊。此后，崔某又多次伙同他人向媒體公開其在看守所與黃靜的談話筆錄原件，通過媒體向公眾散布、泄漏國家秘密及當(dāng)事人隱私。然而，按照崔某自己的說法，上述談話筆錄原件自2006年以來一直封存于北京市乙律師事務(wù)所。

　　黃靜認(rèn)為，不論崔某本人還是其所在的甲律師事務(wù)所以及保存筆錄文件的乙律師事務(wù)所，竟紛紛不顧法律規(guī)定，公然在媒體大肆泄露她的隱私，導(dǎo)致輿論出現(xiàn)“黃靜代理律師反戈”等不實(shí)報(bào)道，造成極其惡劣的影響。有關(guān)錯(cuò)誤報(bào)道還被華碩公司作為證據(jù)，使她在系列維權(quán)案的訴訟過程中處于不利地位，精神受到巨大傷害。

　　黃靜稱，其在華碩電腦維權(quán)事件廣受公眾關(guān)注，在充滿艱辛的維權(quán)道路上更需要得到全社會具有正義感人們的幫助。三名被告作為專業(yè)律師事務(wù)所和執(zhí)業(yè)律師更應(yīng)當(dāng)了解相關(guān)法律規(guī)定，但是出于利益驅(qū)動因素，三被告公然在多家媒體大肆泄露她的隱私信息。因此誤導(dǎo)輿論出現(xiàn)所謂“黃靜代理律師反戈”，“揭穿黃靜謊言看守所內(nèi)外口供不符”之類的不實(shí)報(bào)道，相關(guān)內(nèi)容報(bào)道被國內(nèi)數(shù)百家媒體轉(zhuǎn)載，造成極其惡劣的影響，嚴(yán)重誤導(dǎo)輿論，并且相關(guān)報(bào)道在她訴華碩電腦公司系列維權(quán)案件中被華碩電腦公司引用為證據(jù)，致使她在訴訟當(dāng)中處于不利地位，為其帶來嚴(yán)重后果，造成其精神受到巨大傷害永遠(yuǎn)難以愈合。

　　黃靜稱，三被告的行為嚴(yán)重違反相關(guān)法律，侵權(quán)后果嚴(yán)重，請求法院判令三被告立即停止侵害，消除影響，刪除所有涉案侵權(quán)內(nèi)容；在鳳凰衛(wèi)視中文臺公開道歉，并在《北京青年報(bào)》、《新京報(bào)》、《燕趙都市報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》、新浪網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、網(wǎng)易網(wǎng)等媒體頭版或首頁上刊登經(jīng)黃靜認(rèn)可內(nèi)容的道歉聲明，為她恢復(fù)名譽(yù)；向她賠償精神損失人民幣100萬元；支付本案交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食費(fèi)、取證費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用合計(jì)人民幣3萬元。

　　本案將于7月27日公開審理。

　　作者： 蕭蕭