7月13日，南丹縣大廠鎮(zhèn)15歲多的少年楊某通宵上網(wǎng)后，猝死在網(wǎng)吧的椅子上，家屬因擔(dān)心得不到賠償拒絕移走尸體。7月16日凌晨3時(shí)，經(jīng)鎮(zhèn)政府以及相關(guān)部門調(diào)解，楊某尸體終于被運(yùn)往河池市殯儀館。

　　居民：不移尸體不應(yīng)該

　　7月16日上午，記者來到大廠鎮(zhèn)銅坑社區(qū)。事發(fā)網(wǎng)吧位于一座居民樓的底層，只見網(wǎng)吧的玻璃大門緊鎖，里面空無一人，玻璃門上“未成年人禁入”的標(biāo)識(shí)仍然醒目。

　　據(jù)周邊居民講，16日凌晨，死者楊某的尸體被運(yùn)走了，家屬也離開了。但他們表示，家屬不應(yīng)讓尸體在居民樓下停放3天。

　　住在網(wǎng)吧樓上的李先生說：“尸體停放在我們樓下好幾天，家屬還在樓下守夜，有時(shí)半夜還吵吵嚷嚷，嚴(yán)重影響我們的休息。”住在附近的王女士說：“天氣那么熱，尸體放在網(wǎng)吧里都發(fā)臭了，家屬還不把尸體抬走，周圍居民意見大得很。”而住在網(wǎng)吧隔壁的覃女士表示：“尸體停放在網(wǎng)吧那幾天，我每天上下班出門都不敢向網(wǎng)吧方向看，心里怕怕的。”

　　家屬：擔(dān)心得不到賠償

　　記者了解到，楊某出生于1993年9月8日，父母都是殘疾人，家境貧寒，楊某姐弟倆此前均已輟學(xué)。

　　楊父告訴記者，楊某是12日晚上8時(shí)離家的，說是到同學(xué)家玩，當(dāng)天一個(gè)晚上都沒回家。13日上午9時(shí)許，他正在鎮(zhèn)上買菜，突然接到楊某姑媽打來電話，說銅坑社區(qū)一個(gè)網(wǎng)吧里死了個(gè)少年，有點(diǎn)像楊某。上午11時(shí)，他趕到了現(xiàn)場。“當(dāng)看到擺在地上已經(jīng)僵硬的尸體就是我兒子時(shí)，我整個(gè)人都軟了”。

　　楊某的姑媽告訴記者，不愿意抬走楊某的尸體，是因?yàn)閾?dān)心尸體移走后，網(wǎng)吧老板不愿對楊某的死負(fù)責(zé)。

　　據(jù)楊某的家屬稱，13日下午，法醫(yī)來到現(xiàn)場。經(jīng)過簡單檢查后，法醫(yī)說楊某的尸體上沒有外傷，基本可以排除他殺和中毒，但具體死因要解剖才能得知。隨后，法醫(yī)征求家屬意見，要求將尸體移至太平間進(jìn)行解剖，家屬?zèng)]有同意。楊某的小叔說：“當(dāng)時(shí)我們同意解剖，但必須在網(wǎng)吧內(nèi)進(jìn)行。我們擔(dān)心尸體移走后，網(wǎng)吧的老板就不認(rèn)賬不賠錢了。”

　　楊某的家屬還表示，事發(fā)后，當(dāng)?shù)卣�府組織過幾次協(xié)商，都沒有達(dá)成一致結(jié)果。調(diào)解不下，得不到賠償，大家一致認(rèn)為應(yīng)該把尸體留在網(wǎng)吧里。

　　政府：墊資將尸體運(yùn)走

　　據(jù)大廠鎮(zhèn)鎮(zhèn)長劉奕雁介紹，經(jīng)調(diào)查，楊某于7月12日晚11時(shí)到事發(fā)網(wǎng)吧上網(wǎng)，13日凌晨3時(shí)網(wǎng)吧管理員發(fā)現(xiàn)他仰坐在位置上，以為他睡著了沒有在意。13日早上8時(shí)，網(wǎng)管發(fā)現(xiàn)楊某已死亡，便向業(yè)主陳某報(bào)告，并立即報(bào)案。

　　隨后，政府組織死者家屬同網(wǎng)吧業(yè)主陳某協(xié)商處理善后事宜。14日凌晨1時(shí)許，雙方達(dá)成初步意見：由陳某先賠償家屬5萬元，然后將尸體運(yùn)到火葬場冰凍，待善后工作處理清楚后再火化。但是，陳某以無資金為由，遲遲不付錢，直到晚上10時(shí)才將5萬元全部付給家屬。因拖延時(shí)間過長，家屬擔(dān)心如果把尸體運(yùn)走今后索賠更難，便提出由業(yè)主一次性賠償23萬元，尸體由家屬自行拿去火化，此事就此了結(jié)。但是，業(yè)主認(rèn)為賠償過高，無力支付，協(xié)商再次流產(chǎn)。從15日上午10時(shí)開始，陳某的電話再也無法接通。

　　劉奕雁說，為了將問題盡快解決，政府決定先墊付5000元將尸體運(yùn)到河池市殯儀館。16日凌晨3時(shí)，尸體終于被運(yùn)走。

　　反思：嚴(yán)管網(wǎng)吧除隱患

　　對于此事，一律師認(rèn)為，事發(fā)當(dāng)晚，一名未滿16歲的未成年人徹夜未歸，而他的家人也不去尋找，所以他的監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)監(jiān)管不力的責(zé)任。事發(fā)后，家屬停尸網(wǎng)吧的偏激行為更不可取，因?yàn)樗�妨礙的是公共利益。

　　據(jù)南丹縣文化局調(diào)查，事發(fā)網(wǎng)吧在2003年就辦理了經(jīng)營許可證，今年5月份，該網(wǎng)吧還通過了文化部門的例行檢查，是一家有營業(yè)資質(zhì)的合法網(wǎng)吧。但警方查明，楊某是借用同村一名成年男子的上網(wǎng)卡上的網(wǎng)。

　　劉奕雁說，此事暴露了網(wǎng)吧監(jiān)管方面的問題。楊某是一名未成年人，但他借用別人的上網(wǎng)卡上網(wǎng)，網(wǎng)吧沒有及時(shí)制止，甚至縱容這種行為，使得實(shí)名上網(wǎng)系統(tǒng)形同虛設(shè)。這也反映出有關(guān)部門平時(shí)對網(wǎng)吧的監(jiān)管存在疏忽，政府將責(zé)成有關(guān)部門加強(qiáng)網(wǎng)吧管理，嚴(yán)禁未成年人上網(wǎng)。

　　16日下午，記者在大廠鎮(zhèn)隨機(jī)走訪了3家網(wǎng)吧，沒有發(fā)現(xiàn)未成年人上網(wǎng)的現(xiàn)象。(南國早報(bào))(記者盧冬琳)