7月13日，南丹縣大廠鎮15歲多的少年楊某通宵上網后，猝死在網吧的椅子上，家屬因擔心得不到賠償拒絕移走尸體。7月16日凌晨3時，經鎮政府以及相關部門調解，楊某尸體終于被運往河池市殯儀館。

　　居民：不移尸體不應該

　　7月16日上午，記者來到大廠鎮銅坑社區。事發網吧位于一座居民樓的底層，只見網吧的玻璃大門緊鎖，里面空無一人，玻璃門上“未成年人禁入”的標識仍然醒目。

　　據周邊居民講，16日凌晨，死者楊某的尸體被運走了，家屬也離開了。但他們表示，家屬不應讓尸體在居民樓下停放3天。

　　住在網吧樓上的李先生說：“尸體停放在我們樓下好幾天，家屬還在樓下守夜，有時半夜還吵吵嚷嚷，嚴重影響我們的休息�！弊≡诟浇�的王女士說：“天氣那么熱，尸體放在網吧里都發臭了，家屬還不把尸體抬走，周圍居民意見大得很。”而住在網吧隔壁的覃女士表示：“尸體停放在網吧那幾天，我每天上下班出門都不敢向網吧方向看，心里怕怕的�！�

　　家屬：擔心得不到賠償

　　記者了解到，楊某出生于1993年9月8日，父母都是殘疾人，家境貧寒，楊某姐弟倆此前均已輟學。

　　楊父告訴記者，楊某是12日晚上8時離家的，說是到同學家玩，當天一個晚上都沒回家。13日上午9時許，他正在鎮上買菜，突然接到楊某姑媽打來電話，說銅坑社區一個網吧里死了個少年，有點像楊某。上午11時，他趕到了現場�！爱斂吹綌[在地上已經僵硬的尸體就是我兒子時，我整個人都軟了”。

　　楊某的姑媽告訴記者，不愿意抬走楊某的尸體，是因為擔心尸體移走后，網吧老板不愿對楊某的死負責。

　　據楊某的家屬稱，13日下午，法醫來到現場。經過簡單檢查后，法醫說楊某的尸體上沒有外傷，基本可以排除他殺和中毒，但具體死因要解剖才能得知。隨后，法醫征求家屬意見，要求將尸體移至太平間進行解剖，家屬沒有同意。楊某的小叔說：“當時我們同意解剖，但必須在網吧內進行。我們擔心尸體移走后，網吧的老板就不認賬不賠錢了。”

　　楊某的家屬還表示，事發后，當地政府組織過幾次協商，都沒有達成一致結果。調解不下，得不到賠償，大家一致認為應該把尸體留在網吧里。

　　政府：墊資將尸體運走

　　據大廠鎮鎮長劉奕雁介紹，經調查，楊某于7月12日晚11時到事發網吧上網，13日凌晨3時網吧管理員發現他仰坐在位置上，以為他睡著了沒有在意。13日早上8時，網管發現楊某已死亡，便向業主陳某報告，并立即報案。

　　隨后，政府組織死者家屬同網吧業主陳某協商處理善后事宜。14日凌晨1時許，雙方達成初步意見：由陳某先賠償家屬5萬元，然后將尸體運到火葬場冰凍，待善后工作處理清楚后再火化。但是，陳某以無資金為由，遲遲不付錢，直到晚上10時才將5萬元全部付給家屬。因拖延時間過長，家屬擔心如果把尸體運走今后索賠更難，便提出由業主一次性賠償23萬元，尸體由家屬自行拿去火化，此事就此了結。但是，業主認為賠償過高，無力支付，協商再次流產。從15日上午10時開始，陳某的電話再也無法接通。

　　劉奕雁說，為了將問題盡快解決，政府決定先墊付5000元將尸體運到河池市殯儀館。16日凌晨3時，尸體終于被運走。

　　反思：嚴管網吧除隱患

　　對于此事，一律師認為，事發當晚，一名未滿16歲的未成年人徹夜未歸，而他的家人也不去尋找，所以他的監護人要承擔監管不力的責任。事發后，家屬停尸網吧的偏激行為更不可取，因為它妨礙的是公共利益。

　　據南丹縣文化局調查，事發網吧在2003年就辦理了經營許可證，今年5月份，該網吧還通過了文化部門的例行檢查，是一家有營業資質的合法網吧。但警方查明，楊某是借用同村一名成年男子的上網卡上的網。

　　劉奕雁說，此事暴露了網吧監管方面的問題。楊某是一名未成年人，但他借用別人的上網卡上網，網吧沒有及時制止，甚至縱容這種行為，使得實名上網系統形同虛設。這也反映出有關部門平時對網吧的監管存在疏忽，政府將責成有關部門加強網吧管理，嚴禁未成年人上網。

　　16日下午，記者在大廠鎮隨機走訪了3家網吧，沒有發現未成年人上網的現象。(南國早報)(記者盧冬琳)