“借腹生子”，即將一對夫婦的精子與卵子在試管中進行人工授精，再經過人工培育形成胚胎，然后植入“代孕母親”的子宮內。通俗地說，就是借第三方的肚子生孩子，并給予其高額的報酬。

　　前些年，這一現象曾引起不小的爭議。時至今日，仍有許多代孕中介機構打著“愛心代孕”的旗號進行經營活動，并聲稱代孕是一種愛心行為，是為了幫助一些不孕不育的家庭。但做代孕母親真的是出于愛心嗎？代孕行為本身又是否合法呢？

　　動機是愛心還是高薪

　　近日，安徽省合肥市某知名論壇上出現了一則特殊的招聘啟事，是一家深圳的代孕中介公司在招聘“代孕媽媽”。啟事稱：“酬薪大概在10萬元至15萬元之間，具體要看相貌、身高、文化水平等多個方面。”并打出“中國合法正規專業的愛心代孕服務網站”、“最高美譽的愛心代孕網”、“提供愛心代孕服務”等標語。

　　該公司大肆宣傳“愛心代孕”是在奉獻愛心，是為了幫助他人獲得美滿家庭，但同時又提出誘人的高額回報。那么，“代孕媽媽”們的行為真的是出于愛心幫助他人圓生育夢，還是為了高額的報酬呢？

　　帶著疑問，記者根據該中介公司網站上提供的聯系方式與中介公司負責人王小姐取得了聯系。當王小姐得知記者是替朋友來應聘“代孕媽媽”時，便詳細詢問了記者朋友的身高、年齡、長相、學歷等信息。

　　王小姐稱：“對‘代孕媽媽’，客戶一般都有外型、年齡的要求，最好生過孩子。”她直言，其實，代孕中介機構都有“潛規則”：給“代孕媽媽”明確劃分了幾個級別，每個級別對身高、長相、學歷、婚否、生育情況、身體健康狀況等都有具體的規定。“代孕媽媽”的報酬是根據所定等級來計算的。

　　既然是“愛心代孕”，為何還要分等級，并貼上高低不同的價碼，難道“愛心”也分高低貴賤嗎？可見，這“愛心”并不單純。

　　據了解，“代孕媽媽”的報酬相當豐厚，一般有5萬元至12萬元的純收入；代孕期間，“代孕媽媽”的生活費、餐飲費、出差費(回家)等都由代孕主承擔，代孕主還會聘請保姆對其專門看護；代孕結束后還會獲得一定的獎金獎勵。

　　王小姐說：“‘代孕媽媽’的年齡一般在18歲到29歲，對學歷要求是其次，除非是人工授精才會要求學歷。”換句話說，只要是具有生育能力的年輕女性都可以做“代孕媽媽”。

　　“采取人工受精方式代孕的話，待遇是最高的。不是缺錢誰愿意干這事！”王小姐說，“其實，報名‘代孕媽媽’的人基本上都是因為缺錢，都是沒辦法了。”

　　看來，“愛心代孕”只是起了個好聽的名字，“愛心”也只是“代孕”中介推廣市場的幌子，是為“代孕者”找到說服自己的借口而已。正所謂醉翁之意不在酒，在于金錢也。

　　代孕行業漸漸半公開

　　隨著社會的發展，人們的生活觀念日趨開放，代孕行業也漸漸半公開，“光明正大”地在網絡上登廣告，進一步擴大了行業市場。

　　記者在與王小姐的溝通中了解到，高學歷女性報名參加“代孕”已經成為了潮流趨勢。她手頭的十幾個“代孕媽媽”中，有兩個是大學本科生，一個還擁有英語八級證書，還有六個是大專生，都還未婚未育。

　　“現在經濟不景氣，工作難找。”王小姐說，“有一個女生，身高175厘米，都能當模特了，來做‘代孕媽媽’，要價才8萬元，估計是沒辦法了。”

　　對于這個變化，安徽省社科院的研究員胡從發認為，由于就業壓力過大，一些女性開始尋找“捷徑”，這也催生了代孕市場的進一步升溫。

　　法律規定出現了盲點

　　代孕行為易造成孩子歸屬問題糾紛，產生法律、倫理、道德隱患。雖然各個代孕中介服務公司都自稱合法正規經營，但法律對代孕行為卻沒有明文規定。

　　胡從發認為，代孕就像克隆、安樂死一樣，在法律界是很有爭議的話題。民法雖然沒有對代孕行為明令禁止，但是代孕行為違反了日常行為應遵守的倫理觀念，對社會、情感、女性心理都會造成很大的傷害。

　　安徽省凱安律師事務所律師朱波說，2001年8月1日起實施的《人類輔助生殖技術管理辦法》規定：禁止以任何形式買賣精子、卵子、胚胎等。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。未經批準擅自開展人類輔助生殖技術的，按相關規定處罰；開展該技術的醫療機構違反本辦法的，由相關部門分別給予警告，處3萬元以下罰款，并給予有關責任人行政處分，構成犯罪的，依法追究刑事責任。但是該辦法規定對象是“醫療機構和醫務人員”，并未對中介機構、代孕主和代孕者作出明確規定。

　　安徽法律援助中心的劉節兵認為，目前法律對代孕沒有明確的規定，這是法律的一個盲點。符合計劃生育規定，夫妻雙方與第三方也就是代孕母體均同意，且第三方不以盈利為目的的代孕行為，應該是沒有觸犯法律的。“但是中介以盈利為目的，或是代孕母體以此賺錢，就屬于違法經營。可是由于網絡經營不規范，相關部門也很難進行管理。”

　　由于法律明令禁止醫療機構實施任何形式的代孕技術，代孕中介只能通過“關系”或是委托給代孕主來給“代孕媽媽”進行手術，這無疑增加了代孕者的風險。為了打消“代孕媽媽”的擔憂，代孕中介都會事先與代孕媽媽簽訂合同，其中規定了出現意外后給予一定金額的補償。

　　“代孕合同是不具備法律效力的，如果代孕期間出現了意外，代孕母體是沒有法律保障的。”朱波說，由于沒有法律基礎，如果中介方反悔，“代孕媽媽”是拿不到補償金的，此時的合同只是白紙一張。“中介公司行走在法律與道德的邊緣、醫療機構禁止實施代孕技術、而代孕者冒著極大的風險且不受法律保護，三方面問題的存在，造成了嚴重的隱患，亟待通過立法加以約束和規范。”朱波表示。本報記者 李光明 本報實習生 范天嬌