7月24日，廈門(mén)幾大網(wǎng)站上的一個(gè)帖子引起巨大反響，標(biāo)題叫《交警兒子醉酒飆車(chē)致1死2傷僅負(fù)次要責(zé)任》。至28日，該帖引起了3780多人的關(guān)注。

　　昨日，廈門(mén)市交警支隊(duì)對(duì)帖子進(jìn)行回應(yīng)。“事故認(rèn)定的結(jié)果，和駕駛員是什么人無(wú)關(guān)。”市交警支隊(duì)副支隊(duì)周魯江說(shuō)，省交警總隊(duì)正在對(duì)案件進(jìn)行復(fù)核，是否會(huì)有新的認(rèn)定結(jié)果，不日會(huì)水落石出。

　　回顧

　　帖子講到的車(chē)禍，發(fā)生在去年11月8日。當(dāng)天有雨，20：20，環(huán)島東路和會(huì)展南路交叉口，一輛直行的中型客車(chē)和一輛轉(zhuǎn)彎夏利車(chē)發(fā)生碰撞，夏利車(chē)上1死2傷。

　　中型客車(chē)的駕駛員叫李某，就是帖子中所稱(chēng)的“交警兒子”。夏利車(chē)上共有3人，駕駛員陳某、副駕駛座上的沈某和后座的賈某(死亡)。

　　交警認(rèn)定，陳某的夏利車(chē)左轉(zhuǎn)彎，沒(méi)有讓行直行的中型客車(chē)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。陳某的妻子小宋不服，申請(qǐng)重新認(rèn)定，后交警部門(mén)維持原認(rèn)定書(shū)。

　　疑點(diǎn) 是交警兒子嗎？

　　市交警支隊(duì)表示，中型客車(chē)?yán)钅车母赣H，本不在案件調(diào)查范圍。經(jīng)查實(shí)，李某的父親原是福州倉(cāng)山交警大隊(duì)民警，2001年福州市警務(wù)改革后，現(xiàn)為倉(cāng)山的一名公安派出所普通民警，現(xiàn)年57歲，其妻待業(yè)在家。

　　李某自己是福建省運(yùn)輸管理局的司機(jī)。交警認(rèn)為，李某的身份與事故責(zé)任認(rèn)定不存在因果關(guān)系，是否是公安或交警的后代也不影響認(rèn)定結(jié)果。

　　有沒(méi)有醉酒？

　　帖子指出，事發(fā)當(dāng)天是李某的生日，他曾經(jīng)喝了葡萄酒，車(chē)上的八個(gè)人都有喝酒。但是，酒精測(cè)驗(yàn)報(bào)告卻是一個(gè)星期后才送到家屬手中，顯示李某的酒精度僅為6mg。“喝一杯啤酒酒精度為20mg，一杯葡萄酒濃度才6mg？”小宋質(zhì)疑酒測(cè)結(jié)果。

　　交警支隊(duì)回應(yīng)，根據(jù)筆錄，李某確實(shí)有喝酒，李某自稱(chēng)只喝一小口，同車(chē)上的人說(shuō)喝了“一小杯”，但喝酒和李某生日無(wú)關(guān)，當(dāng)天李某是公務(wù)外出。

　　事發(fā)后，民警立即帶李某到仙岳醫(yī)院抽血酒測(cè)，酒測(cè)報(bào)告出來(lái)后，就送達(dá)家屬，報(bào)告顯示確實(shí)是6mg。按規(guī)定，20mg-80mg屬醉后駕車(chē)，80mg以上才算醉酒駕車(chē)。

　　有沒(méi)有飆車(chē)？

　　中型客車(chē)當(dāng)時(shí)速度多快，有沒(méi)有飆車(chē)？辦案交警根據(jù)車(chē)輛碰撞后損壞的程度、位移等，計(jì)算得出了車(chē)速至少在75公里/小時(shí)以上，小宋引用了這個(gè)數(shù)據(jù)。

　　但交警支隊(duì)認(rèn)為，李某不算是飆車(chē)。李某開(kāi)的是福建省運(yùn)管局的車(chē)，車(chē)上八人來(lái)自外省運(yùn)輸管理局，事發(fā)時(shí)，正要從觀音山送客人到湖濱南路某酒店休息。

　　環(huán)島路對(duì)中型車(chē)的限速是60公里/小時(shí)，中型客車(chē)超速25%。從性質(zhì)、車(chē)上所載之人等來(lái)看，不屬于飆車(chē)。

　　左轉(zhuǎn)是否讓行？

　　帖子提出，中型客車(chē)以每小時(shí)75公里以上的速度行駛，要穿過(guò)地下隧道才上來(lái)，而夏利車(chē)從左轉(zhuǎn)到掉頭需要10秒，在轉(zhuǎn)彎時(shí)并沒(méi)有看到有直行車(chē),不算不讓行。

　　交警部門(mén)介紹，進(jìn)行實(shí)地模擬后發(fā)現(xiàn)，在碰撞的地點(diǎn)，左轉(zhuǎn)車(chē)輛和直行車(chē)其實(shí)可以看見(jiàn)對(duì)方,但是，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)兩輛車(chē)有剎車(chē)制動(dòng)的痕跡。

　　帖子中疑問(wèn)，為何現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控錄像？交警表示，公安局110指揮中心反饋，事發(fā)時(shí)沒(méi)有該事故的錄像。

　　家屬回應(yīng)

　　誰(shuí)是誰(shuí)非，大家評(píng)論

　　昨日，記者聯(lián)系到陳某的妻子小宋。陳某腦部受到重創(chuàng)，昏迷了一個(gè)多月才醒過(guò)來(lái)，失去了記憶。“看到我老公能奇跡般地醒過(guò)來(lái)，說(shuō)實(shí)話，我現(xiàn)在只希望能有一個(gè)公平的結(jié)果。”小宋說(shuō)。

　　聽(tīng)了記者介紹交警的解釋?zhuān)�她說(shuō)，她對(duì)酒測(cè)結(jié)果仍然存疑，她看到酒測(cè)報(bào)告是事發(fā)后三天后才測(cè)的，即使是當(dāng)天抽血，但隔了三天，很難保證會(huì)不會(huì)有漏洞。

　　她說(shuō)，副駕駛座上的沈某說(shuō)，車(chē)子是在左轉(zhuǎn)彎快完成時(shí)，才看見(jiàn)中型客車(chē)的車(chē)燈射過(guò)來(lái)，中型客車(chē)開(kāi)得很快，躲已經(jīng)來(lái)不及了，不該判次要責(zé)任。

　　由于仍有疑點(diǎn)，小宋表示，等到新聞媒體報(bào)道出來(lái)后，再讓大家去評(píng)論。她認(rèn)為，交警應(yīng)該公開(kāi)所有的辦案資料，以供求證。(海峽導(dǎo)報(bào) 呂寒偉)