相關(guān)新聞：西安一公司多人涉嫌發(fā)帖誹謗人大代表被抓

　　一個(gè)多月前，7月13日，陜西省首例網(wǎng)絡(luò)誹謗案在漢中市漢臺(tái)區(qū)人民法院公開(kāi)審理。

　　引人矚目的是：此案由漢臺(tái)區(qū)人民檢察院提起公訴。

　　誹謗，網(wǎng)上誹謗，成為熱詞已有時(shí)日。

　　與之關(guān)聯(lián)，“246條”亦成熱詞。我國(guó)刑法第二百四十六條規(guī)定：侮辱、誹謗罪一般情況下是自訴案件，要追究行為人的刑事責(zé)任，受害人應(yīng)當(dāng)向人民法院直接提起自訴。

　　“辦這個(gè)案子所花費(fèi)的精力，大概可以辦50件一般刑事案件。”8月15日，漢臺(tái)區(qū)人民檢察院副檢察長(zhǎng)魏圣創(chuàng)接受了本報(bào)記者專訪，“案件從去年10月25日移送我院審查起訴。受案后，我們數(shù)十次開(kāi)會(huì)，審查焦點(diǎn)為漢臺(tái)公安分局是否有管轄權(quán)？本案應(yīng)自訴還是公訴？”

　　據(jù)了解，在此期間，當(dāng)事雙方各自發(fā)起了一場(chǎng)國(guó)內(nèi)著名法學(xué)專家論證會(huì)，論證結(jié)果全然相反。

　　案情回顧

　　線下阻礙交通 線上詆毀誹謗

　　2008年5月16日，汶川大地震剛剛過(guò)去4天，正忙于救災(zāi)的漢中市公安局漢臺(tái)分局接到萬(wàn)邦公司報(bào)警電話：“公司周圍來(lái)了很多來(lái)歷不明的人，并揚(yáng)言要炸平萬(wàn)邦。”

　　漢臺(tái)公安分局迅速出警。據(jù)查，兩名社會(huì)閑散人員以每天50元的價(jià)格雇用當(dāng)?shù)厝唆[事。發(fā)錢的人是西安鑫龍裝飾工程(集團(tuán))有限公司的一名職工。

　　原來(lái)，2007年10月30日，鑫龍公司承包了漢中萬(wàn)邦時(shí)代廣場(chǎng)主力商場(chǎng)2層、3層的裝修工程。在規(guī)定的竣工日期內(nèi)沒(méi)有完工，雙方產(chǎn)生糾紛。鑫龍公司認(rèn)為是萬(wàn)邦沒(méi)有及時(shí)付款導(dǎo)致工期延誤，而萬(wàn)邦公司則認(rèn)為他們一直按合同付款，雙方各執(zhí)一詞。

　　5月16日當(dāng)日，雙方因此在萬(wàn)邦公司會(huì)議室發(fā)生沖突。沖突中，鑫龍公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李可欣倒地，并導(dǎo)致肘部受傷。“從傷情分析，應(yīng)該是推搡倒地之后的撞擊傷，不像毆打所致。”辦案民警說(shuō)。

　　5月17日上午，萬(wàn)邦公司門前出現(xiàn)圍堵人群，并拉出“萬(wàn)邦故意克扣、拖欠四川災(zāi)區(qū)農(nóng)民工工資”等橫幅標(biāo)語(yǔ)，造成漢臺(tái)區(qū)天漢大道與太白路十字路口交通堵塞達(dá)3小時(shí)以上。此后，鑫龍公司經(jīng)理韓興昌以每天50至1000元不等的價(jià)錢雇用社會(huì)閑雜人員控制萬(wàn)邦公司投資13億元的萬(wàn)邦時(shí)代廣場(chǎng)施工工地，致使各家施工單位停工長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月。

　　5月19日，恰逢國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)漢中視察災(zāi)情之際，韓興昌指使30多人再次拉起橫幅圍堵漢中市政府大門，導(dǎo)致在政府廣場(chǎng)臨時(shí)防震帳篷的近千戶人家圍觀，市政府門口秩序一度混亂，抗震救災(zāi)車輛不能出入，市政府救災(zāi)會(huì)議無(wú)法正常召開(kāi)。

　　5月23日，矛盾升級(jí)到在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖攻擊。鑫龍公司經(jīng)理韓興昌捏造事實(shí)，撰寫一篇《國(guó)殤期間，拷問(wèn)史上最牛的省人大代表》的文章，安排員工在西安的一家網(wǎng)吧傳至互聯(lián)網(wǎng)。文中虛構(gòu)“……5月16日在陜西漢中，陜西省人大代表、漢中萬(wàn)邦公司董事長(zhǎng)楊海明糾集黑惡勢(shì)力，將討要拖欠工程款，急著返鄉(xiāng)救災(zāi)的施工人員打成重傷……”并將其公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人李可欣的照片附上，對(duì)其面部進(jìn)行處理冒充四川災(zāi)區(qū)被打傷的施工人員。同時(shí)，該帖還“詳細(xì)”捏造了所謂的楊海明發(fā)家史與沒(méi)落史。

　　5月27日上午，韓興昌指使手下糾集二三十人來(lái)到陜西省人大常委會(huì)門前，橫幅上有了“漢中萬(wàn)邦、邪惡之邦、丑惡之邦”以及“嚴(yán)懲漢中萬(wàn)邦黑惡勢(shì)力元兇省人大代表?xiàng)詈Ｃ鳌钡茸謽印?/p>

　　這之后，韓興昌又安排員工撰寫編輯虛構(gòu)事實(shí)的《漢中投訴無(wú)門，奔走西安討公道，痛斥省人大代表惡行》、《老板，別再鬧了，我們窮的連塊遮羞布都沒(méi)有了》的帖子上傳至互聯(lián)網(wǎng)。

　　據(jù)了解，截至2008年6月8日，這些帖子約有3.8萬(wàn)人次瀏覽，1200篇跟帖，對(duì)楊海明及其萬(wàn)邦公司造成嚴(yán)重的負(fù)面影響及經(jīng)濟(jì)損失。

　　事件升級(jí)

　　網(wǎng)帖惹禍警方立案 專家論證結(jié)論相反

　　漢臺(tái)警方接到楊海明多次報(bào)案和舉報(bào)后，認(rèn)為一系列攻擊行為已經(jīng)涉嫌對(duì)楊海明本人造成誹謗并危及社會(huì)秩序，故在2008年6月下旬正式立案。

　　韓興昌被抓后，其律師孟延生認(rèn)為，“誹謗是自訴案子，不是公訴，公安怎么能立案？”

　　2008年9月中旬以后，陜西省公安廳警務(wù)督察總隊(duì)派專人赴漢中核實(shí)案件，2008年10月，正式發(fā)文要求漢臺(tái)警方糾錯(cuò)。2008年11月4日，漢臺(tái)警方向韓興昌發(fā)出《解除監(jiān)視居住決定書》，稱“現(xiàn)因案件偵查終結(jié)，決定解除對(duì)其監(jiān)視居住”。

　　與此同時(shí)，萬(wàn)邦公司一方委托有關(guān)機(jī)構(gòu)在北京召集國(guó)內(nèi)十多名法學(xué)專家、教授，就韓興昌誹謗一案進(jìn)行法律方面的研討。參會(huì)專家認(rèn)為，韓興昌的行為不但構(gòu)成誹謗罪，而且情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)屬公訴案件范疇，漢臺(tái)公安分局對(duì)此案具有管轄權(quán)。

　　此后不久，孟延生以他所在律師事務(wù)所律師名義，委托部分在京從事刑法學(xué)和刑事訴訟研究的法學(xué)教授，對(duì)韓興昌案程序等問(wèn)題進(jìn)行咨詢和論證，結(jié)論完全相反。

　　2009年5月6日，漢臺(tái)公安分局以涉嫌誹謗向韓興昌發(fā)出了《取保候?qū)彌Q定書》，決定對(duì)韓采取取保候?qū)彺胧�，并�?guī)定韓未經(jīng)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市、縣。韓興昌立即趕赴北京，他指望向更高一級(jí)公、檢部門尋求支持。6月30日，漢臺(tái)警方在北京抓住了韓興昌被漢臺(tái)警方從北京帶回。7月1日，韓再次被帶回漢中，此次被羈押在漢臺(tái)區(qū)看守所。

　　7月13日，漢臺(tái)區(qū)法院對(duì)漢臺(tái)區(qū)檢察院訴韓興昌誹謗一案，進(jìn)行公開(kāi)審理。據(jù)漢中地方媒體報(bào)道，此案被稱為陜西省首例“網(wǎng)絡(luò)誹謗案”，吸引了百余名人大代表、政協(xié)委員旁聽(tīng)。

　　檢察機(jī)關(guān)指控被告人韓興昌嚴(yán)重危害抗震救災(zāi)期間的社會(huì)秩序，嚴(yán)重侵害了被害人的人格權(quán)、名譽(yù)權(quán)，其犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以誹謗罪追究其刑事責(zé)任。

　　法庭審理中，被告人韓興昌在最后陳述時(shí)表示自己法制意識(shí)淡漠，將一起簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)糾紛演化成刑事案件，害了別人也害了自己。當(dāng)庭悔罪，并數(shù)次向被害人道歉。

　　釋疑之一 既在西安發(fā)帖 漢中可否管轄

　　因?yàn)槿苋肓搜巯伦顬椤皶r(shí)髦”的“網(wǎng)絡(luò)”元素，此案如石入水，隨即引發(fā)紛紜評(píng)論。有網(wǎng)友認(rèn)為：既然查明被告人是在西安等地發(fā)帖，那么漢中對(duì)此案是否具有管轄權(quán)？

　　“我們對(duì)漢臺(tái)公安分局是否有管轄權(quán)進(jìn)行了嚴(yán)格審查。”面對(duì)這樣的疑問(wèn)，魏圣創(chuàng)翻開(kāi)辦案筆記對(duì)記者娓娓道來(lái)。

　　他說(shuō)，被告人韓興昌及鑫龍公司的所在地為西安，而受害人萬(wàn)邦公司董事長(zhǎng)楊海明住所地在漢中，根據(jù)法律規(guī)定，漢中市和西安市兩地的公安機(jī)關(guān)均有管轄權(quán)。而共同管轄時(shí)，由最初受理的公安機(jī)關(guān)管轄。本案是由楊海明舉報(bào)并由漢臺(tái)分局受理偵查的，因此，漢臺(tái)分局管轄于法有據(jù)。

　　釋疑之二 既屬自訴案件 檢察為何公訴

　　根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)，在我國(guó)，大部分誹謗罪都要自訴。

　　“可是，當(dāng)時(shí)發(fā)帖子的人是誰(shuí)我都不知道，我訴誰(shuí)，沒(méi)法自訴。”楊海明在接受媒體采訪時(shí)表示，這件事情影響到的不僅僅是他個(gè)人和一個(gè)公司，對(duì)整個(gè)漢中社會(huì)都有影響。

　　“去年5月12日大地震，漢中震感強(qiáng)烈，損失嚴(yán)重，屬于重災(zāi)區(qū)。”魏圣創(chuàng)告訴記者，此后很長(zhǎng)一段時(shí)間，漢中余震不斷，抗震救災(zāi)任務(wù)十分繁重。“經(jīng)過(guò)審查我們認(rèn)為，在抗震救災(zāi)的關(guān)鍵時(shí)期，韓興昌采用捏造事實(shí)的方法，打出虛構(gòu)內(nèi)容的橫幅圍堵萬(wàn)邦公司、漢中市政府等處，造成公共交通堵塞，社會(huì)秩序混亂，不僅嚴(yán)重危害了抗震救災(zāi)期間的社會(huì)管理秩序，而且也嚴(yán)重破壞了漢中市政府的抗震救災(zāi)工作，影響惡劣，屬嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的行為。”

　　“所以，審查起訴時(shí)，我們對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗基本未予考慮。”魏圣創(chuàng)說(shuō)。

　　魏圣創(chuàng)進(jìn)一步解釋：我國(guó)刑法第二百四十六條規(guī)定，侮辱罪、誹謗罪一般情況下是自訴案件，要追究行為人的刑事責(zé)任，受害人應(yīng)當(dāng)向人民法院直接提起自訴。但該條第二款也規(guī)定“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的除外”。是否嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，是此類案件自訴和公訴的分水嶺。

　　釋疑之三 既嚴(yán)重危害社會(huì)秩序 為何只以誹謗罪起訴

　　7月13日庭審后，旁聽(tīng)者中就有人疑惑不解：既然查明韓興昌種種行為嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，又為何不以“妨害社會(huì)管理秩序罪”起訴，而是仍然以誹謗罪公訴？

　　對(duì)此，魏圣創(chuàng)解釋，本案中，誹謗罪是目的，妨害社會(huì)管理秩序罪是手段行為造成的后果(附帶結(jié)果)，兩罪屬于刑法上的“牽連犯”，根據(jù)“一行為一罪名”和處理“牽連犯”“擇一重處”的原則，不應(yīng)在類罪名“妨害社會(huì)管理秩序罪”中去尋找具體的罪名。“故我們最終按照誹謗罪，且嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的情況下，按公訴案件處理。”本報(bào)記者 臺(tái)建林