市委領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注此事

　　據(jù)了解，訴狀副本上的不雅字眼一事，曾引起欽州市委領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注，要求有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查處理。

　　8月24日，欽州市中級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，該院的領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此事也很重視，要求欽北區(qū)法院認(rèn)真調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)初陸女士的勞動(dòng)合同糾紛案在欽北區(qū)法院公開(kāi)審理時(shí)，揭某是合議庭3名成員之一，蘇某不是成員。作為審判員，揭某當(dāng)時(shí)手里拿的是原告的訴狀副本，以及被告的答辯狀、舉證材料等。

　　通常，法院只對(duì)原告和被告提供的蓋有法院相關(guān)業(yè)務(wù)庭簽收核對(duì)印章的正本材料進(jìn)行存檔裝訂，而副本是整理后待銷毀的材料。該案件的訴狀副本，庭審后被暫時(shí)擱置在案件主辦人員的辦公室里，并沒(méi)有對(duì)外擴(kuò)散和宣傳。

　　經(jīng)查，訴狀副本上的不雅字眼的確是揭某所為。揭某承認(rèn)這些字是“隨意寫(xiě)的，沒(méi)有任何意思、任何指向，沒(méi)有罵誰(shuí)，事后也忘記寫(xiě)了這句話”。對(duì)此，欽州市中級(jí)人民法院一名曾與蘇某共事多年的工作人員稱，他熟悉蘇某的字跡，事后他仔細(xì)對(duì)照過(guò)副本上的不雅文字，認(rèn)為不是蘇某的。

　　對(duì)于李先生提供的字跡鑒定書(shū)，有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，李先生夫婦和欽北區(qū)法院發(fā)生這一糾紛后，字跡鑒定的工作應(yīng)該由第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)去送驗(yàn)，而不是作為當(dāng)事人之一的李先生，這樣才有公信力。

　　有關(guān)負(fù)責(zé)人還表示，在陸女士的勞動(dòng)合同糾紛一案中，揭某不存在徇私舞弊、枉法裁判的違法違紀(jì)行為，同時(shí)，蘇某雖然是一庭庭長(zhǎng)，但沒(méi)有干預(yù)該案的正常審理，也不存在枉法裁判的違法違紀(jì)行為。

　　中院負(fù)責(zé)人說(shuō)明緣由

　　如果沒(méi)有人干預(yù)一審判決，為何中院的二審判決結(jié)果會(huì)有變化？24日，欽州市中級(jí)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人專門就此事向記者進(jìn)行了說(shuō)明。

　　該負(fù)責(zé)人稱，陸女士的勞動(dòng)合同糾紛一案，其中一個(gè)主要問(wèn)題是她的加班費(fèi)是否應(yīng)該得到賠償。二審查明的事實(shí)與一審基本一致，中院便依法維持一審判決的合理部分。但在二審中，根據(jù)證據(jù)證實(shí)，上訴人陸女士存在加班的事實(shí)，她主張加班費(fèi)并提供了證據(jù)，對(duì)此，被上訴人提出異議，但未能提供“反駁陸女士主張的沒(méi)有足額發(fā)放其加班費(fèi)的充分證據(jù)”，被上訴人應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。二審的判決，也考慮到維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

　　該負(fù)責(zé)人稱，二審判決生效后，李先生一方又對(duì)欽北區(qū)法院和被告的企業(yè)提出了新的不合理的要求，并且其目的和言行反復(fù)，也給法院帶來(lái)相當(dāng)?shù)膲毫Α?/p>

　　至于李先生夫婦起訴的“名譽(yù)權(quán)受侵”一案，欽北區(qū)法院認(rèn)為，民事起訴狀僅供法庭審理時(shí)這一特定的時(shí)間、場(chǎng)所使用，訴狀僅收存于主辦人員處準(zhǔn)備銷毀，并沒(méi)有公開(kāi)外傳。而李先生一方稱患重病錯(cuò)過(guò)了接受治療的最佳時(shí)間，以及造成夫妻感情破裂，致使對(duì)其家庭生活造成無(wú)法估量和難以言喻的傷害等后果，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)與不雅字眼有因果關(guān)系，因此才裁定不予受理。

　　目前，李先生夫婦已就此向欽州市中級(jí)人民法院遞交了上訴狀，要求撤銷欽北區(qū)法院這一裁定。

　　將杜絕類似行為出現(xiàn)

　　據(jù)介紹，不雅字眼一事出現(xiàn)后，欽北區(qū)法院上下都曾積極與對(duì)方溝通。蘇某當(dāng)時(shí)寫(xiě)下相同內(nèi)容的文字，目的是消除誤會(huì)。之后，蘇某來(lái)到李先生家中，是因?yàn)榈弥獙?duì)方到處“上訪告狀”，造成了影響，并不存在“不要把這件事向其他部門反映”的情況。

　　事發(fā)后，欽北區(qū)法院紀(jì)檢監(jiān)察部門把調(diào)查的情況反饋給李先生夫婦，并多次耐心、細(xì)致地做了解釋和說(shuō)明工作。

　　為了妥善處理此事，欽北區(qū)法院領(lǐng)導(dǎo)和紀(jì)檢部門等，又多次接待了李先生等人。去年12月22日，該法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)和紀(jì)檢部門負(fù)責(zé)人，接待了李先生及其母親，把法院的調(diào)查情況再次告知對(duì)方，并代表法院對(duì)法官的不良言行表示歉意，同時(shí)還告知已對(duì)當(dāng)事法官進(jìn)行了批評(píng)教育，今后將加強(qiáng)法院隊(duì)伍建設(shè)等。“對(duì)方當(dāng)時(shí)曾表示到此為止不再糾纏，并感謝法院的誠(chéng)懇接待。”

　　欽北區(qū)法院認(rèn)為，雖然不雅字眼寫(xiě)在準(zhǔn)備銷毀的材料上，沒(méi)有向外擴(kuò)散和宣傳，沒(méi)有在社會(huì)上造成不良影響，但該行為有違《法官行為規(guī)范(試行)》的規(guī)定，法院對(duì)當(dāng)事法官進(jìn)行了批評(píng)教育，責(zé)令其對(duì)此事錯(cuò)誤性質(zhì)要有深刻認(rèn)識(shí)，吸取教訓(xùn)。該法院將引以為戒，加強(qiáng)法官職業(yè)道德的經(jīng)常性教育，以維護(hù)法官的公正形象，杜絕類似行為出現(xiàn)。(記者 胡志偉 文/圖)