在一起勞動(dòng)糾紛案件中，原告因不服一審判決，到法院查閱案件材料時(shí)，發(fā)現(xiàn)有人在訴狀上寫(xiě)下“狗日的”等不雅字眼。8月24日，廣西欽州市中院有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，經(jīng)查實(shí)，這是欽北區(qū)法院一名副庭長(zhǎng)揭某所為。揭某承認(rèn)這些字是“隨意寫(xiě)的，沒(méi)有任何意思”。目前，欽北區(qū)法院已對(duì)當(dāng)事法官進(jìn)行批評(píng)教育，并致以歉意。

　　去年，欽州市民陸女士與南寧一家公司發(fā)生勞動(dòng)合同糾紛后，把對(duì)方告上了法庭。此案由欽州市欽北區(qū)人民法院審理。

　　陸女士的丈夫李先生是她的委托代理人。李先生說(shuō)，去年12月初，法院下達(dá)一審判決書(shū)。法院判決對(duì)方賠償1400多元，妻子不服，表示要繼續(xù)上訴。

　　去年12月8日，李先生到法院查閱案件材料時(shí)，在一份起訴狀的末頁(yè)，看到有人在空白處寫(xiě)下了兩行文字。上一行寫(xiě)著“狗日的”字樣，下一行則寫(xiě)著“沒(méi)有需要補(bǔ)償?shù)牧x務(wù)、事項(xiàng)和理由”字樣(見(jiàn)左圖)。夫妻倆認(rèn)為，有人誤導(dǎo)和左右了此次判案。

　　李先生說(shuō)，事發(fā)兩天后，他向法院民事審判第一庭庭長(zhǎng)蘇某反映了這一情況。時(shí)隔一天，蘇某來(lái)到了李先生家中。表示字是該庭一名揭姓副庭長(zhǎng)所寫(xiě)。

　　今年7月，李先生夫婦向欽北區(qū)法院遞交了起訴狀，要求蘇、揭兩人公開(kāi)登報(bào)賠禮道歉。8月3日，法院裁定不予受理。

　　(文/圖據(jù)《南國(guó)早報(bào)》)