現在人與人之間的聯系越來越方便，“垃圾短信”、“響一聲電話”也讓我們不堪其擾。不久前一個網絡調查顯示，絕大多數手機用戶都遭遇過這種騷擾。

　　近日報載，北京通州的李老伯夜里頻繁收到騷擾短信，一氣之下，花3000多元購買了“呼死你”設備，見到廣告短信號碼，一律“呼死”。后來老先生又從網上下載了“呼死你”軟件，繼續對付這些騷擾電話和短信。一年半的時間里，他“呼死”了近2000個電話號碼，卻沒有一人報警。

　　在上海，早在2003年12月，市容管理部門就與電信部門合作，啟用“呼死你”系統對付非法小廣告，迫使違法人員主動接受處罰，或被迫停用小廣告上的電話。不過，“呼死你”系統一年執法成本高達24萬元，一度超過處罰所得。有人甚至利用手機“呼叫轉移”功能，將電話惡意轉接到執法部門，后來不得不改用它法。

　　“呼死你”，維權還是侵權？華東政法大學行政法學副教授鄒榮認為，李老伯的做法雖然有效，但這種“同態報復”的合法性值得懷疑。垃圾短信是對他人侵權，用“呼死你”報復也構成侵權。

　　記者也了解到，目前打擊垃圾短信面臨困境。首先難以查明匿名發送者，無法起訴加害人。其次，政府相關部門的職權范圍在法律法規上也未加明確，讓受害人投訴無門�！昂羲滥恪避浖�其實是一把“雙刃劍”，你可以用它來報復別人，同樣也面臨被它侵害的危險。網上流傳的“分手就呼死你”、“廣州學生因不滿學分制騷擾校領導被拘15天”等，就是民間濫用“呼死你”軟件的案例。

　　要想徹底破解這諸多問題，還需立法部門盡快出臺操作性強、可以有效打擊垃圾短信的法律法規，制定關于“呼死你”軟件開發、使用、監管的規范。垃圾短信已成社會公害，有關部門更需進一步加強與電信部門合作，在行政監管劃分和技術層面作出更多努力。(記者 謝衛群）