“瘋狂司機”、“車頭掛人狂奔”……前不久，（上海市）閔行區(qū)發(fā)生一起面包車司機在車頭趴著一人的情況下，將車輛開出4.6公里，并連闖兩個紅燈，直到交警發(fā)現(xiàn)，追趕了800多米后才停下的事件。此案經(jīng)媒體報道后，引發(fā)了社會各界的強烈關(guān)注。

　　案發(fā)一個月后，警方對肇事司機以涉嫌故意殺人罪移送檢察機關(guān)提請批準逮捕。閔行區(qū)檢察院在認真審查此案后，認為面包車司機不構(gòu)成犯罪。昨天，檢察機關(guān)依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十條、第六十八條之規(guī)定，決定對肇事司機不批準逮捕，并要求警方立即放人。

　　兩司機爭車道起糾紛

　　7月15日傍晚，上海某電器公司駕駛員許英湖駕駛一輛全順牌銀色面包車，由北向南行駛到虹莘路星南路口時，道路出現(xiàn)擁堵。許英湖停車等待前方車輛啟動，此時一輛雅閣轎車正從星南路駛出，準備上虹莘路。由于面包車影響到轎車轉(zhuǎn)彎，駕駛員曹偉成不停按著喇叭，催面包車讓路。看到面包車半天沒有反應(yīng)，曹偉成便下車質(zhì)問許英湖。

　　由于許英湖拿到駕照僅半個月，對處理情況并不熟練，便向?qū)Ψ酱蛄苏泻簟�沒想到，曹偉成反而火氣更大，嘴里還不停地罵著臟話。許英湖搖下車窗，未曾想對方伸手一拳打在他頭上。許英湖一把推開車門，下車與曹偉成扭打起來。見此情景，面包車上兩名乘客趕緊上前勸架，將許英湖拉回面包車內(nèi)。然而曹偉成卻不依不饒，攔在面包車前不讓其離開，并打電話叫來一幫人將面包車團團圍住，企圖挑起事端。

    怕被圍毆“飛車帶人”

　　看到車外人多勢眾，許英湖急忙撥打110報警。在等待民警到來時，曹偉成等一幫人情緒越來越激動，害怕出事的許英湖決定慢慢開車沖出包圍。面包車發(fā)動后，曹偉成竟然爬上車頭，企圖阻止車輛前行。許英湖本想開出一段路后，把曹偉成從車頭拖下來，沒想到后面一群人不斷地追趕。越來越害怕的許英湖此時也顧不上路口的紅燈，兩次硬闖過了顧戴路口和蓮花路口，車速也提高到了每小時40公里左右。

　　就在許英湖再次撥打110時，交警老王看到了這一幕。老王在回憶當時情況時說：“我看到面包車上趴著人，便趕緊駕駛警用摩托車去追趕，大約追了800米后將‘全順’面包車攔下。我查看了許英湖的駕駛證，并問他為何如此開車？他回答說‘趴車人叫來那么多人，自己害怕被打，才不敢停車’。”

　　肇事者未間接故意犯罪

　　肇事司機以涉嫌危險方法危害公共安全罪被警方刑拘，又以涉嫌故意殺人罪移送檢察機關(guān)提請批準逮捕。閔行區(qū)檢察院承辦檢察官在審查此案時，通過調(diào)取當時路口監(jiān)控資料，證實肇事司機駕車經(jīng)過這兩個路口時車速較慢，并未呈S形駕駛故意甩人，但存在闖紅燈的情況。檢察官據(jù)此認為，即便有人證實許英湖駕車不穩(wěn)，考慮到其駕齡僅有半個月，故也不能證實其是欲將趴車人甩下。因此，現(xiàn)有證據(jù)不能證實許英湖駕車中有欲將曹偉成甩下車的行為。

　　有律師提出，肇事司機有故意殺人的行為。承辦檢察官則認為，從事情發(fā)生的起因來看，許英湖沒有故意殺人的理由，是曹偉成自己趴到車頭部位，并沒有其他人強迫其實施如此危險行為；從許駕車過程來看，其平均時速不超過每小時35公里，且行駛時一直開著雙跳燈，其沒有積極的剝奪他人生命的行為,主觀上至多只能是一個故意傷害或故意殺人的間接故意。(陸勤儉 劉棟）