這個月底，地鐵4號線就將開通，屆時全線將推行“禁食令”，那么公共交通工具上是否應(yīng)該“禁食”呢？八通網(wǎng)上，一名網(wǎng)友曝光了有鄰居在公交車上吃包子，引發(fā)了上百名網(wǎng)友的大討論。

　　售票員都不管，你管呢

　　“公交車和八通城鐵不是你們家的餐廳！”網(wǎng)友“4571282”10天前在八通網(wǎng)上發(fā)帖曝光稱，當(dāng)天一早他(她)乘坐938路上班，車輛行至玉橋站時，有一對情侶上了車，于是他騰出旁邊的座位給女方。豈料，對方坐下后從包中拿出包子“旁若無人”地吃了起來。由于該車是密閉的空調(diào)車，熏得他(她)直想打噴嚏，于是他(她)忍不住對小兩口說：“能不能不在車上吃？”結(jié)果男方“振振有詞”地說，售票員都沒有管，還鼓勵妻子繼續(xù)吃。

　　車上吃包子 實有苦衷

　　本月25日，戲劇化的一幕出現(xiàn)了——名為“mmm_wsq”的網(wǎng)友回應(yīng)說，自己就是被曝光的人，但是他和妻子在公交車上吃包子實有苦衷：事發(fā)當(dāng)天，他早起帶著懷孕的妻子去朝陽婦幼保健院檢查，由于要趕著掛號沒時間做早飯，他和妻子只能買包子在車上吃，對此他向廣大網(wǎng)友們道歉。

　　不少網(wǎng)友認(rèn)為，在公交車上吃東西情有可原。網(wǎng)友“陌路的熟悉”舉例說，有一次他(她)在地鐵上餓得前胸貼后背，根本顧不上什么影響不影響的，毫不顧忌地吃了起來; “家里沒有早點，目的地也沒有早點，順道買點上車吃，也沒什么大不了的”，網(wǎng)友“蜻蜓小子”認(rèn)為凡事都不能太絕對，網(wǎng)友“wwroom”同樣認(rèn)為，對方太趕了，也不容易，應(yīng)該體諒一下; 既不違反法律，也不被公交禁止，何罪之有？網(wǎng)友“何如云淡風(fēng)輕”這樣表達(dá)了自己的質(zhì)疑。

　　近半網(wǎng)友反對車上進(jìn)食

　　但“mmm_wsq”帖子出來后，跟帖的上百名網(wǎng)友中，還是有近半的網(wǎng)友聲討說，這是一種缺乏公德心的表現(xiàn)。

　　“你能接受在地鐵(公交)里吃喝東西嗎？”新浪網(wǎng)曾做過一項網(wǎng)上調(diào)查，結(jié)果表明4126名參與投票者中，有21%表示對此舉難以接受，5%的人認(rèn)為這是個人自由，剩下的投票者均表示此舉可以理解，其中一半的接受者表示，接受的前提是不能影響他人，此外70%的反對者表示，食物氣味太大，影響他人是他們反對的最大原因。

　　眼看著本月底地鐵4號線就將推行“禁食令”，本市不少“地鐵快餐族”們同樣提出了自己的質(zhì)疑，家住在回龍觀卻在長椿街上班的小郭稱，每天他都坐地鐵上班，必須乘車時解決早飯，雖然道德層面告訴他應(yīng)該支持禁食，但是生物鐘卻提出了抗議，因為對于早出晚歸的他來說，“早上能多睡一分鐘都是奢侈”。

　　此外，特殊情況是否也應(yīng)該列入“禁食”，也頗受網(wǎng)友們質(zhì)疑。學(xué)生小李認(rèn)為，嬰兒、孕婦、需要服藥的病人口渴時，是否也不能喝水；低血糖病人是否也不能適時地進(jìn)食甜食、補充體力都應(yīng)該是“禁食令”外應(yīng)該考慮的因素。(記者王瓊)