“我三年前離婚，當時為了爭取兒子的撫養權，跟前妻簽下協議，承諾在兒子18周歲之前不得再婚�，F在我遇上了合適的對象，想成家，請問那份協議有效嗎？”日前，一位姓吳的先生撥打本報“律師在你身邊”熱線，就困擾他的難題咨詢律師。

　　離婚“協議”：13年內不娶妻

　　吳先生介紹，他今年34歲，是南京某房產公司的銷售經理。三年前，他跟前妻李女士因感情不和打算離婚，兩人都想要孩子的撫養權。吳先生認為，他比前妻更適合撫養小孩。一來，他收入比較高，可以給孩子提供更好的成長環境；二來，他是土生土長的南京人，父母都在南京，可以幫忙帶小孩，而前妻的父母遠在外省，不方便來南京，前妻一個人又要工作又要照料孩子，肯定分身乏術。

　　吳先生說，前妻其實也認同這兩點理由，但就是不放心把孩子交給他�！八�主要是擔心我以后會再婚，到時候孩子會被后媽虐待。我說就算我結婚，也要找個對孩子好的，但她不相信我。為了這個問題，我們吵了好長時間。”

　　吵到最后，李女士提出一個條件——只要吳先生答應在兒子18周歲之前不結婚，她就放棄撫養權。當時他們的兒子才5周歲，如果吳先生答應這個條件，就意味著在未來13年內不得娶妻，這對于一個三十出頭的男人來說，挺“殘酷”的。“我一開始有點猶豫，但經過再三權衡，還是點頭了。”吳先生說，他不可能放棄兒子，因為他家三代單傳，小字輩就這么一個獨苗。同時，他也有點悲觀的想法，認為日后未必會碰到合適的結婚對象，所以答應前妻也無妨。

　　就這樣，吳先生跟前妻簽下一份協議，承諾在兒子18周歲之前不得再婚，如果再婚就放棄撫養權。之后，他如愿獲得兒子的撫養權。

　　欲再婚卻為“協議”所苦

　　離婚后，吳先生帶著兒子搬到父母家居住。頭兩年，他一心忙于工作，很少考慮感情的事，漸漸地幾乎淡忘了那份協議�？勺詮娜ツ昵锾旖Y識一名女子后，麻煩就來了。那名女子是吳先生在工作過程中認識的，比吳先生小3歲，也是離異人士，但沒有小孩。兩人因為工作的緣故經常打交道，又因為共同的經歷惺惺相惜，很快成為好朋友，今年春天又演變為情侶。隨著交往的深入，吳先生萌生了結婚的想法，并且這種想法越來越強烈。

　　可當初簽的協議還在那呀，白紙黑字寫得清清楚楚——如果再婚就放棄孩子的撫養權。選擇跟愛人廝守，還是陪伴兒子成長？吳先生面臨兩難選擇，痛苦不堪。

　　律師稱“離婚協議”無效

　　“我能不能毀約呀？”日前，吳先生撥打本報“律師在你身邊”熱線咨詢，江蘇崔武律師事務所的崔武主任律師解答了他的困惑。崔武認為，根據法律規定，限制人身自由的條款無效。公民享有婚姻自由、婚姻自主的權利，任何人不得限制和剝奪。這份協議約定吳先生在兒子18周歲之前不得再婚，限制了吳先生的結婚自由，違反了婚姻法的基本原則，因此不受法律保護�，F在，吳先生完全可以不受此協議限制，跟心上人再婚。并且，前妻無權要求吳先生履行協議，放棄對孩子的撫養權。如果前妻感到不滿，可以向法院起訴，要求變更撫養關系。法院會綜合多項因素，做出有利于孩子的判決。如果孩子年滿十歲，就有權選擇跟父親或者母親生活。

　　吳先生的遭遇，令崔武感慨良多：“如今越來越多的夫妻在結婚或離婚時都會簽訂協議，協議的內容主要涉及孩子撫養和財產分割，但很多夫妻不懂法，簽訂的協議觸及法律‘雷區’，侵犯夫妻一方的人身自由，最終導致協議無效。”

　　那么應該如何“避雷”呢？崔武說，其實很簡單，同樣的意思，換個說法，就不會觸犯法律。假如吳先生跟前妻當初寫下的不是“吳先生在兒子18周歲前不得再婚，如果再婚就放棄孩子撫養權”，而是沒有暗含要挾之意的內容，比如“如果吳先生再婚，即變更孩子撫養權”，或者“吳先生再婚后，孩子轉由女方撫養”等，就不屬于對婚姻自由的限制，協議就有效了。(本報記者 陳珊珊)