9月18日上午，安徽省亳州市譙城區(qū)法院就今年6月發(fā)生在該市的公務(wù)員考試舞弊案進(jìn)行公開(kāi)開(kāi)庭審理，檢察機(jī)關(guān)指控王昆、張雙翼、張超等3名被告人構(gòu)成故意泄露國(guó)家秘密罪，王宇、周云鵬等2名被告人構(gòu)成非法獲取國(guó)家秘密罪。庭審至當(dāng)天下午1點(diǎn)左右結(jié)束，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判。

　　上午9點(diǎn)整，庭審正式開(kāi)始后，審判長(zhǎng)首先逐一查明了5名被告人的身份。據(jù)介紹，參加今年安徽省公務(wù)員考試的王昆今年30歲，案發(fā)前無(wú)業(yè)，其丈夫張雙翼系亳州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局工作人員。第三被告人張超系張雙翼的親戚，今年只有25歲，因涉嫌故意傷害罪(重傷)目前正受到公安機(jī)關(guān)的偵查。而第四、第五被告人王宇、周云鵬均是張超的同學(xué)，案發(fā)前兩人分別為亳州市公安局譙城分局大楊派出所、譙城分局五馬刑警中隊(duì)的試用期民警。

　　本案公訴人周新泉當(dāng)庭宣讀起訴書(shū)指控，今年4月，張雙翼為能讓其妻王昆通過(guò)安徽省公務(wù)員招警考試，讓張超幫其購(gòu)買(mǎi)了考試作弊工具。公務(wù)員考試前，張超分別與王宇、周云鵬聯(lián)系，要求他們?cè)谕趵タ荚嚂r(shí)幫助王昆作弊。王宇默許，周云鵬表示到考試時(shí)再說(shuō)。6月13日21時(shí)許，張雙翼、張超、王昆、楊從坤(另案處理)4人到亳州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院公務(wù)員考試考場(chǎng)調(diào)試了作弊工具。

　　6月14日上午9時(shí)至11時(shí)，安徽省公務(wù)員考試的科目為行政能力測(cè)試，王昆帶著微型耳機(jī)、攝像頭、無(wú)線發(fā)射器等設(shè)備進(jìn)入考場(chǎng)。張超、張雙翼、王宇、周云鵬、楊從坤則帶著無(wú)線接收設(shè)備，由張雙翼、張超各駕駛一輛轎車到亳州市職業(yè)技術(shù)學(xué)院，將車停在學(xué)院南大門(mén)門(mén)口準(zhǔn)備接收試題，考試作弊器材放在張雙翼駕駛的轎車內(nèi)。考試開(kāi)始十幾分鐘后，王昆通過(guò)微型攝像頭把試卷第一頁(yè)約五六道題傳遞到車內(nèi)的顯示器上。王宇、周云鵬做好答案后，張超使用對(duì)講機(jī)把答案?jìng)鹘o王昆。由于張超使用對(duì)講機(jī)的頻率與考點(diǎn)無(wú)線廣播頻率恰好相同，導(dǎo)致考點(diǎn)廣播發(fā)出“向左一點(diǎn)，向右一點(diǎn)”等異樣聲音(場(chǎng)外作弊人員指揮王昆調(diào)整試卷位置以便場(chǎng)外能看清時(shí)的說(shuō)話聲———記者注)。王昆傳遞五六道題后，因其隨身攜帶的無(wú)線發(fā)射器起熱將自己腰部燙傷，就關(guān)閉了發(fā)射器。王昆上午沒(méi)有再向外傳遞試題，因此，考場(chǎng)外的無(wú)線電監(jiān)測(cè)人員和公安干警排查無(wú)線電作弊源未果。

　　6月14日中午，王昆、張超、張雙翼、王宇、周云鵬、楊從坤6人在一起吃飯，商議下午考試時(shí)先傳大分值試題。當(dāng)日14時(shí)至16時(shí)，安徽省公務(wù)員考試科目為申論和專業(yè)知識(shí)。王宇和周云鵬正在做答案時(shí)，由于對(duì)講機(jī)的調(diào)試頻率與考點(diǎn)無(wú)線廣播頻率相同而再次導(dǎo)致考點(diǎn)廣播發(fā)出異樣聲音，14時(shí)09分，張超等人在操作接收考題和做答案時(shí)，被亳州市公安局特警支隊(duì)民警發(fā)覺(jué)，當(dāng)場(chǎng)查獲顯示器、無(wú)線接收器、對(duì)講機(jī)等作案工具，并抓獲王宇、楊從坤二人。案發(fā)后，王昆、周云鵬、張超、張雙翼先后歸案。安徽省人事廳考試院證明，安徽省2009年考試錄用公務(wù)員筆試試卷保密級(jí)別為“機(jī)密”級(jí)，保密截止時(shí)間分別為每科目考試結(jié)束時(shí)間。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以故意泄露國(guó)家秘密罪、非法獲取國(guó)家秘密罪分別追究各被告人的刑事責(zé)任。

　　庭審中，5名被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)的指控不持異議，只是辯解稱雖然知道違反了有關(guān)規(guī)定，但不知道作弊行為觸犯的卻是國(guó)家法律，更不知道這種行為還會(huì)構(gòu)成犯罪。在最后的陳述中，5名被告人都表示很后悔，希望法庭能夠?qū)ζ鋸妮p處罰。(記者吳貽伙)