臨近“十一”黃金周，四川、貴州、天津、云南、安徽等地多個景點(diǎn)門票紛紛漲價，漲幅有的達(dá)70%。這是今年以來國內(nèi)景區(qū)首次大規(guī)模提價，也是發(fā)改委等部門去年發(fā)布“限漲令”到期后的又一輪漲價風(fēng)潮。(新華社9月23日)

　　這種漲價，已經(jīng)沒有道理可講了。除非你選擇“用腳投票”，比如在假期做個“宅男宅女”。否則，出門就只能挨宰了。

　　也不用浪費(fèi)口舌分析病因了。黃山每年只有十分之一左右的門票收入用作景區(qū)保護(hù)；云南石林景區(qū)2008年門票收入近3億元，而用于景區(qū)日常資源保護(hù)支出僅為3000萬元左右。政府和稅收，拿走了其中很大一部分。這幾個數(shù)字已經(jīng)將問題根源暴露出來，所有的漲價借口，簡直不值一駁了。景區(qū)門票趁火打劫的背后，是不可遏制的利益沖動在作怪。也正是在這個邏輯下，發(fā)改委的禁漲令成了一張廢紙和一個笑談。而在這個邏輯之下，任何的道理和苦口婆心的建言，殺雞取卵也好，悖逆公益屬性也好，都不可能聽得進(jìn)去。在這個邏輯之下，門票終將如房價一樣，任坊間人聲鼎沸，怨聲載道，依舊我行我素，一個漲字不回頭，不可救藥了。

　　房價的泡沫，讓天下寒士望房興嘆。而景區(qū)門票的價格泡沫，則讓國人無錢看風(fēng)景。房價的瘋漲，已經(jīng)讓房地產(chǎn)開發(fā)商成為一個被丑化的利益群體。而現(xiàn)在，如果不能跳出政府收益這個邏輯陷阱，景區(qū)門票一直這么隨心所欲地漲下去的話，那么可能造就一個利益群體——“景區(qū)開發(fā)商”，因?yàn)楸緫?yīng)具有自然、公益屬性的風(fēng)景區(qū)，已經(jīng)在慢慢具備了暴利、不斷上漲、利潤、政府收益等房地產(chǎn)開發(fā)商的一切屬性。本應(yīng)是大自然賦予國民共有的高山流水、公共資源，正在成為開發(fā)商牟利的工具。景區(qū)門票漲價，正將一個“景區(qū)開發(fā)商”的輪廓刻畫得越來越清晰，越來越神似。

　　國家發(fā)改委管不了房價，也自然很難管得了票價。地方政府可以力挺房價，自然也可以力挺票價。開發(fā)商，在這個詞身上，有著太多的利益糾葛和說不清、道不明的幕后故事。一旦與這個詞有染，那么，這就可能意味著無計(jì)可施，無可奈何。至少在目前看來，這種格局的打破，或者說讓景區(qū)回歸公益屬性，還需要一個過程，還需要公民權(quán)利在一點(diǎn)點(diǎn)的拉鋸戰(zhàn)中，慢慢討回公道。這看上去確實(shí)挺無奈的，但事實(shí)就是這樣殘酷。

　　在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，對著名景點(diǎn)門票價格，采取的是“低價策略”。在英國旅游，如果想看白金漢宮，成人票價為12英鎊，夫妻帶一個小孩為30英鎊，這個價格對于英國人來說，就如喝兩杯啤酒差不多。美國的大峽谷和黃石公園等世界自然遺產(chǎn)公園的門票每張10美元，16歲以下未成年人免費(fèi)。立法規(guī)定要將收費(fèi)項(xiàng)目的數(shù)量保持在“最低限度”，不允許重復(fù)收費(fèi)�？纯此麄�，我們眼饞吧？光眼饞沒用，也許從現(xiàn)在起，除了房地產(chǎn)開發(fā)商外，我們要同一個新的開發(fā)商打交道，來博弈，來爭取，來維護(hù)，來申訴自己的權(quán)利和利益了。(石敬濤)