中新網(wǎng)嘉興9月27日電(記者 袁爽 通訊員 南法宣)嘉興一服裝公司老板在開車撞死一對(duì)母子后棄車逃逸，并唆使公司司機(jī)為其替罪頂包。不料面對(duì)檢察機(jī)關(guān)詢問，司機(jī)漏洞百出，前言不搭后語。近日浙江嘉興市南湖區(qū)法院以交通肇事罪判處老板郭某有期徒刑三年；以包庇罪判處司機(jī)周某有期徒刑一年，緩刑一年。

　　一對(duì)打工母子車禍中喪生

　　2008年12月13日晚上9點(diǎn)左右，嘉興南湖區(qū)一對(duì)從云南鹽津來嘉興打工的母子，在一起交通事故中死亡。

　　據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者反映，肇事的是一輛面包車，撞上了兩輛自行車，騎車的兩名傷者已經(jīng)送醫(yī)院搶救，而面包車司機(jī)不知去向。

　　當(dāng)晚，自稱是肇事司機(jī)的周某向交警投案。

　　檢察官發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)

　　公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，周某在這起交通事故中負(fù)全責(zé)。今年5月，公安機(jī)關(guān)將周某涉嫌交通肇事一案移送至南湖區(qū)檢察院。案卷中，涉案事實(shí)似乎很清楚：周某承認(rèn)作案，其所在單位已向受害家屬賠償62萬元，家屬也要求司法機(jī)關(guān)對(duì)周某從輕處理。

　　但是，檢察官在訊問周某時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，他除了承認(rèn)駕車，在描述如何撞人時(shí)卻非常模糊，前言不搭后語，與目擊證人的證詞、通話記錄等證據(jù)根本不吻合。只推說，自己記性不好，想不起來。同時(shí)，與其他交通肇事犯罪嫌疑人關(guān)心刑期、是否會(huì)被逮捕等表現(xiàn)明顯不同，周某表現(xiàn)出異乎尋常的平靜。

　　經(jīng)過調(diào)查，檢察官終于從周某所在公司了解到，事發(fā)當(dāng)天，他人在上海出差，根本不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。最終周某眼見事情敗露，只得“招供”。郭某是周某的上司，服飾公司的老總。郭某見周某被檢察院叫去后一直沒回來，于當(dāng)天晚上向公安機(jī)關(guān)投案自首。

　　法院審理后認(rèn)為，被告人郭某違規(guī)駕駛車輛造成2人死亡的重大交通事故，負(fù)事故全部責(zé)任，且具有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人周某明知郭某涉嫌犯罪仍向司法機(jī)關(guān)作虛假供述，其行為已構(gòu)成包庇罪�？紤]到被告人郭某歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，已對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，可酌情從輕處罰；且有自首情節(jié)，可依法從輕處罰。被告人周某有悔罪表現(xiàn)，可依法適用緩刑。遂作出上述判決。(完)