誰會懷疑法院委托的拍賣有假？直到2008年7月24日早上為止，浙江省臺州市個體戶應(yīng)美娟從沒懷疑過。

　　那天，她剛過戶房子的墻被推倒了。鄰居電子化工公司依據(jù)一紙法院入檔的“通道協(xié)議”，把她近140平方米的黃金地段房產(chǎn)變成了“通道”。

　　這位老實婦女不愿意稀里糊涂下去，想知道這是怎么回事。然而她卻發(fā)現(xiàn)，自己無意間變成了別人眼中“敢和法院斗的人”。

　　請不來的房證，攔不住的拆墻

　　2007年5月11日，由于負債，臺州凱達公司位于臺州市東路橋大道33號西邊的4間房產(chǎn)公開拍賣。鑫田銅材經(jīng)營部個體戶李尖定、應(yīng)美娟夫婦買下了這處房產(chǎn)。

　　這起拍賣是由臺州市中級人民法院委托的，當時負責執(zhí)行的是臺州中院執(zhí)行局法官李從方。拍賣前后，應(yīng)美娟始終沒見過33號的房產(chǎn)證和國有土地使用權(quán)證，也沒見過房產(chǎn)的評估報告。這不合法，但當時沒人提出質(zhì)疑。

　　“我們老百姓以為法院的東西都是真的，哪里知道有假啊？”應(yīng)美娟說。

　　那時誰也不知道，一切才剛剛開始。

　　凱達公司法定代表人於望盛堅持不搬走，說：“你只有拿來土地證、房產(chǎn)證，我才搬。”應(yīng)美娟找了李法官三四個月，“都不搭理我，電話打去也不接”。

　　2007年8月，他們?nèi)チ伺_州市政法委反映：“莫名其妙，拍賣款拿走了，房子卻不給我。”第二天，李法官就給了姍姍來遲的民事裁定書。

　　直到2008年2月2日，應(yīng)美娟才從經(jīng)手拍賣的臺州力新幫德拍賣公司拍賣師何富軍手中拿到土地證原件。何富軍解釋說，臺州中院是當天才將這本土地證原件交給拍賣公司的。

　　2008年5月，房管局打電話讓李尖定去簽字，他“慌里慌張就馬上去了”。此時距離他成功拍得該地產(chǎn)，已經(jīng)過去一年。

　　房管局工作人員翻到法院提供的房產(chǎn)證復印件，對他說：“這里寫著個通道通行權(quán)，你簽個同意，簽完字才能過戶。”李尖定一看，地圖上有兩行手寫的小字：“通道及后續(xù)寬5.1米長15米，電子化工有通行權(quán)。”這位只有小學二年級文化程度的農(nóng)民也看不懂，就簽字了。

　　7月23日，於望盛終于搬走了。

　　7月24日早上7點多，應(yīng)美娟興沖沖去看新門面，懵了——

　　昨天剛過戶的房子，東墻不見了，滿地都是紅磚頭。五六個工人正把磚上的石灰刮掉，在她家地上蓋新墻。鄰居路橋電子化工公司法定代表人劉唐春在一旁監(jiān)工。

　　“你沒經(jīng)過我同意，怎么敲我的墻？”

　　“我憑什么要經(jīng)過你同意啊？法院給我有通行權(quán)的！”劉唐春不客氣地回答。應(yīng)美娟當時很驚訝，這個一向態(tài)度親切的“劉老師”怎么突然翻臉了。

　　周圍鄰居告訴她，劉唐春是昨天夜里11點多來拆墻的。

　　上午10點多，執(zhí)行局龐威法官來阻止時，新墻已經(jīng)砌到半人高。應(yīng)美娟趕去法院問，當天傍晚回來時，發(fā)現(xiàn)墻已經(jīng)繼續(xù)砌到一人多高了。應(yīng)美娟夫婦兩人把墻推倒了。

　　事態(tài)漸漸走向失控。7月26、27日劉唐春又想把老墻砌回去，應(yīng)美娟阻止了：“你這是證據(jù)。”

　　之后沒幾天，劉唐春叫來鏟車把原來的東邊殘墻連根清理走了，現(xiàn)在兩家沒有隔墻，應(yīng)美娟家的地方全成了電子化工公司的停車場。又一次，李尖定把停著的車的玻璃窗給砸了。

　　發(fā)生糾紛時，110出警來了三四次，街道辦也派人來調(diào)解過。派出所民警說：“法院這樣子做是不行的啊，這樣老百姓打架要出人命的，出了人命誰負責？”

　　“我們現(xiàn)在雙方就壓著呢，等著法院解決。”應(yīng)美娟說。

　　“法院做出來的東西，你永遠都別想解決。”拍賣公司的何富軍曾對應(yīng)美娟說。

　　沒理由的停拍，不備案的賤賣

　　當應(yīng)美娟還在焦急等著房子過戶的時候，一紙投訴遞進了浙江省高院的大門。

　　2007年1月19日，《臺州日報》上刊登了2月6日拍賣的公告。拍賣房產(chǎn)，是要用來支付凱達公司欠華光電子燈具公司的債務(wù)。當拍賣一天天臨近，拍賣公司忽然宣布“因法院要求”暫緩，直到5月11日才恢復拍賣。

　　但在臺州中院的執(zhí)行卷上，竟然沒有任何暫停的理由說明或裁定書。當時的執(zhí)行法官是李從方。

　　債權(quán)人華光公司的代理律師說：“不可能沒有原因，法院究竟為什么停拍？這近三個月時間，到底發(fā)生了什么？”他們發(fā)現(xiàn)，這期間有三家臺州企業(yè)連續(xù)起訴凱達公司，訴訟額合計約2300萬元。如此巨大的額度，都是不到10天就當庭達成了調(diào)解，都申請從將要拍賣的房產(chǎn)中分一杯羹。而且，申請執(zhí)行書的書寫格式、內(nèi)容都相同，出自同一人的書寫筆跡。

　　掌握證據(jù)的華光公司開始多方書面投訴，終獲浙江省高院、省人大的關(guān)注和督促。數(shù)月后，臺州中院再審推翻三案，認定這三起訴訟是虛假訴訟，是試圖從房產(chǎn)中變相套回財產(chǎn)。

　　本報曾作報道，浙江人林某因虛假訴訟380多萬元，被判有期徒刑兩年多。相比，凱達公司虛假案件涉及款項更大，而臺州中院只對於望盛司法拘留了15天。

　　“法院的東西都是真假兩辨的，看關(guān)系的”，“沒打過官司你不知道，官司是用鈔票打的，與打撲克的道理一樣的。”2008年11月14日下午，於望盛在路橋一家酒店大堂對應(yīng)美娟等人說。

　　這塊地皮的東邊房產(chǎn)，在2005年也由臺州中院委托拍賣。

　　“這地方可是路橋的中心區(qū)啊，一家店面至少也要200萬啊。”臺州當?shù)囟嗉曳慨a(chǎn)中介公司這樣表示。而那次拍賣包括五家商店門面，價值可想而知。

　　但兩次拍賣先后流拍，最后僅賣了460萬元，甚至不夠償付當時凱達公司的欠債。

　　更怪的是，華光公司代理律師到臺州市工商局查證發(fā)現(xiàn)，此次拍賣竟然沒有備案。工商備案依法應(yīng)于拍賣日前7天內(nèi)完成。

　　在這一連串隱而不發(fā)的怪事下，該東邊房產(chǎn)拍得人正是——劉唐春。

　　“就算原來沒有通道，法院也可以設(shè)置一個”

　　劉唐春占了應(yīng)美娟的地，提供的是一份和於望盛簽訂的《有關(guān)通道的公用協(xié)議》(以下稱《協(xié)議》)，落款日期是“2005年12月31日”。在當年的評估報告、拍賣文件的注意事項、拍賣成交確認書里都有“電子化工公司有通行權(quán)”，并有手寫小字的平面圖附件。

　　然而，在2007年的臺州中院拍賣委托書、民事裁定書以及292號案執(zhí)行卷正卷，卻沒有“通行權(quán)”的表述。土地證原件上也沒有。

　　到底有沒有通道？事情變得撲朔迷離。