不敢想象，心中常暗想著自己“是虎還是狼”的城管隊員，究竟能為城市帶來什么樣的氣氛？通過掃蕩和清剿式的整頓，調理出來的城市在整齊之中，是不是多了幾許的肅殺與蕭瑟？

　　針對當地市民指責城市管理監察大隊野蠻執法的問題，南陽市宛城區城市管理監察大隊宣傳科科長一方面否認有野蠻執法行為，同時又說，如果“像綿羊一樣，城管將無法開展工作。”

　　本來，網民在網上發帖所稱的“宛城城管公然在大街上毆打商戶，連勸架的老人也不放過”之類的帖子是不具備什么新聞沖擊力的———既沒死人，也沒有什么樣的嚴重后果，這樣的新聞，太常見。

　　但這又是一條注定要火起來的新聞，因為這貼子里面，城管宣傳科科長說了一句不能不火的話：“如果像綿羊一樣，城管將無法開展工作！”換言之，城管要完成工作，必須像虎狼一樣。

　　結合此前曾經的“城管打人秘笈”、“城管打死誰誰”之類的新聞，讓人感覺，城管這個職業，在有些地方確實成了血雨腥風的營生。用百度輕輕搜了一下“城管打人”，找到相關網頁約570000篇。為了公平起見，又用“城管挨打”再搜索一次，找到相關網頁約89700篇。二者的比值是7：1，我不知道這樣的數據，能否說明誰是狼誰是羊的問題？

　　我想，那些立志不當綿羊的城管，事實上也的確不會當綿羊，他們與小販們之間的關系，也一定如同天敵一般，后者通常是從骨子里恐懼前者，筆者一位寫詩的朋友曾經說過一句話：如果你沒看到小販們看到城管的眼神，你不會明白什么叫恐懼。

　　通常，這種恐懼，不會勾起對手的悲憫，相反，卻能激發起對方昂揚的斗志。以至于到了某些時候，他們已堅定地認為，自己就是狼了，自己有對綿羊施暴的權力。

　　我不敢想象，心中常暗想著自己“是虎還是狼”的城管隊員，究竟能為城市帶來什么樣的氣氛？通過掃蕩和清剿式的整頓，調理出來的城市在整齊之中，是不是多了幾許的肅殺與蕭瑟？好在，這并不是所有城管部門的共識，否則，就不會有那么多城市的城管，在總結各種溫情的管理方式。

　　比如，有的地方，城管選擇親和力強的女性作為形象代言人，在媒體上大做廣告；有的城市，加強了城管的隊伍紀律建設，并將動手的執法變成了動眼或動口，一些城市甚至還出動了青一色的中年婦女勸說隊，這些舉動，客觀上，緩解了公眾對城管動不動就動手掀攤打人形象的反感，也減少了街面上因城管執法而引起的治安事件。它們的效果，也許并不如喊一聲“城管來了”街面上小販便丟盔解甲逃之夭夭來得痛快，但卻會因為多了一些耐心與溫情，而變得更長效更有用一些。

　　流動商販以及城市秩序的問題，其實是城市對這種小規模市場經濟的態度和方法問題，城市管理工作者的精力恐怕更多的應該找出怎么樣既有利于民生，又有利于城市的秩序辦法，而不是要立志成為虎狼，畢竟，現在的法律和時勢，也不允許誰能夠真如虎狼一樣，將對手咬傷咬死吞下肚里而不承擔任何的法律代價。（曾穎）