王建國：“我們有很多人一起，包括她的學生還有同事，提著袋子說說笑笑走到醫院去，她這個誣蔑說，我太太是坐著輪椅推過去的，還威脅她的學生，要學生和他們的職員造假，說她是坐輪椅去的。”

　　王建國和律師統計，病例中被修改的地方不下10處。

　　訴訟代理人卓小勤：“惡意的一個篡改病例，這是醫生做的手術記錄，他是把一度滑脫改為二度滑脫，而且修改的痕跡是非常明顯的。”

　　王建國發現，病例中多處修改涉及專業醫療知識，他們反復請多名醫學界的朋友幫助分析查找，才得以發現其中的玄機。

　　訴訟代理人卓小勤：“那么為什么要改這個，如果是一度滑脫是沒有手術適應癥也就不應該做這個手術的，所以我們認為，是醫生認為就是術后發現出了問題了，怕擔責任，就試圖把術前診斷由一度改為二度。”

　　術后第六天，熊卓為陷入昏迷，搶救過程中，北大第一醫院從她的體內取出了血栓，，王建國當時就在現場，他看到取出的血栓是白色的，但是后來北大第一醫院所出具的血栓化驗單上寫的卻是紅色血栓。

　　王建國：“說她是紅色血栓，因為沒有抗凝導致的血栓，一般來說它是混合血栓，如果是紅色血栓的話，那就說你即使不抗凝也沒有問題。”

　　王建國發現，北大醫院試圖擺脫責任的這張血栓化驗單，在時間上根本不成立。

　　王建國：“因為我的太太是1月31號凌晨取的血栓，它的化驗單是1月29號。”

　　在被修改的面目全非的病例中，王建國他們發現了很多前后矛盾的疑點，比如，死者的死亡時間竟然有三個。臨時醫囑單上記錄， 1月31號的上午3點30分，尸體處理一次，顯示病人已經死亡，但是在死亡志里邊記錄的則是上午4點50分，搶救無效呼吸心跳停止，而在證明熊卓為死亡的心電圖上，心跳呼吸停止的時間則是6點53分。

　　王建國：“這叫什么事，這都是奇聞了，這么好的醫院，你怎么會高出這種事來。”

　　沒有行醫資格的學生給病人看病，病人死亡后，修改病例，這樣的情況發生三級甲等醫院，聽起來確實像奇聞。

　　王建國認為，這些沒有行醫資格的學生缺少從醫經驗，在許多環節上處置不當，人為事故層出不窮，院方為了隱瞞真相，不得不事后修改病例。

　　比如說熊卓為是一位高血凝患者，手術過程中容易引發血栓，術后需要服用抗凝藥物加以預防，但王建國發現，北大第一醫院的學生醫生們并沒有給熊桌為采取任何抗凝措施。

　　北大教授熊卓為丈夫王建國：“(手術后)兩天內，我的太太這個腳就開始脹，這個底腳就開始疼，如果按照現在看，她實際上當時已經在發生血凝，她是栓在(神)靜脈血栓了，已經在，已經在腳上了，但是當時我們問這個醫生，他說這個那個傷口神經痛。”

　　王建國回憶，做完手術后的第三天，熊卓為腿部腫脹的厲害。

　　王建國：“他們不僅僅沒有給她檢測，還給她吃大量的大止痛藥，這個止痛藥可以掩蓋，掩蓋這個血栓疼痛的這個表征，栓了還不知道疼。”