河北某大學畢業生劉思，利用自己掌握的計算機知識，潛入威海市某計算機服務公司網上銷售系統，盜走該公司528張價值人民幣 33745元的各種游戲點卡及充值卡，銷贓后獲利 22893 元。這起國內罕見的虛擬財產盜竊案，因利用高科技手段作案且案值高，被稱為我省“網絡虛擬財產盜竊第一案”。 11月 6日，記者從威海市環翠區法院獲悉，該院一審以盜竊罪判處劉思有期徒刑四年，并處罰金5萬元。劉思沒有上訴，目前這一判決已經生效。

　　528張卡不冀而飛

　　2008年8月的一天，位于威海市繁華路段的某計算機公司開門營業。該公司胡經理打開公司網上銷售系統，進行例行的工作檢查。突然，一組交易數據引起了他的注意，這是一組出售游戲卡點的記錄數據，是用本公司出納叢媛的用戶名提走交易的。不同以往的是，這些交易多發生在19 時至凌晨3 時之間的非工作時間。公司員工在非工作時間通常是不會進行交易的，職業的敏感使胡經理意識到，這不是技術漏洞就是員工個人的盜賣行為。

　　胡經理立即對此進行調查，發現是一個陌生的IP 地址的機主盜用公司出納叢媛的用戶名和密碼，登錄公司的銷售平臺提取了游戲點卡。經過仔細查賬，發現公司網上銷售系統的征途點卡、網易點卡、搜狐點卡、駿網點卡、盛大點卡、完美點卡、 中國移動充值卡等共計 528 張卡不冀而飛，這些卡價值3萬多元。

　　警方介入抓住竊賊

　　公司立即向公安機關報案，并向公安人員提供了入侵“黑客”的IP 地址。接到報警后，威海警方迅速展開調查，通過一些技術手段發現“黑客”竟然遠在河北。當警方趕到犯罪嫌疑人劉思的家中進行抓捕時，他的家人十分震驚：兒子足不出戶，怎么可能是小偷？

　　被警方抓獲后，劉思供述了自己的作案過程。劉思1985年出生，河北某大學本科畢業。在校期間，劉思雖然學的是法學專業，但對計算機的癡迷使他很快就掌握了過人的計算機技術，是同學中小有名氣的“電腦高手”。劉思去年8 月畢業后，沒有找到合適的工作，就在家上網沉迷其中。出于好奇，他從網上購買了木馬程序，試著種植在別人計算機上。他發現借助木馬程序，不但能夠查看機主的計算機內容，還能監視機主的鍵盤操作。劉思覺得好玩，但開始并沒有產生其他想法。

　　去年8月 23日，劉思與威海某計算機公司出納叢媛在 QQ 上聊天，通過QQ 信箱發送了一封帶有木馬程序的電子郵件，將木馬程序種植在對方的計算機上。通過這個木馬程序，劉思對對方的計算機進行監視，發現上面安裝了一套網上銷售系統可以銷售游戲點卡。當日晚19時左右，劉思抱著試試看的心理，用監視中窺見的員工賬號和密碼進入網上銷售系統，盜竊了該公司的100 元面值點卡10張、 50元面值點卡10 張，合計價值人民幣 1500元，并將這些點卡放在了自己的游戲賬號中。

　　第一次盜竊成功后，劉思又利用該用戶名和密碼進入該公司的網上銷售平臺，多次進行盜竊，短短幾天內就盜竊了價值33745 元的各種游戲點卡及充值卡。通過銷贓，獲利22893元。

　　新型犯罪引來法庭激辯

　　2009年1月，該案開庭審理，控辯雙方圍繞著劉思的這種盜竊虛擬財產的行為是否構成盜竊罪，展開了激烈辯論。檢察機關認為，游戲點卡是具有現金價值的私人財產，可以構成盜竊罪的犯罪對象。劉思盜取的點卡雖然是網絡中流轉的虛擬財產，可以在虛擬人物間轉讓、 交換，可以由玩家自由處分，但這些虛擬財產是需要支付現實的貨幣購買的，因此具有一定的現金價值和流通性。從這個意義上來說，點卡與有形財產在本質上并無不同，可以構成盜竊罪的犯罪對象。

　　劉思的代理律師則提出，游戲點卡只是網絡環境中的虛擬財產，不是現實中的有形財產。在很多網絡游戲中，充斥著大量虛擬的兇殺、暴力情節，如果網絡環境中虛擬實施的秘密竊取行為構成犯罪的話，那么，網絡中虛擬實施的兇殺、暴力行為是否也應該被當做是故意殺人、故意傷害而在現實中去追究法律責任呢？虛擬的網絡世界和現實不同，所以就盜取網絡中游戲點卡而言，不能構成盜竊罪。

　　對此抗辯理由，公訴人認為，游戲點卡并不完全在網絡之中，而是可以從現實轉化為網絡、從網絡轉化為現實中獲利，且劉思確實也從中獲得了利益，他的行為與虛擬世界中虛擬的兇殺和暴力完全不是一回事。刑法第92條規定，公民私有財產應當包括依法歸個人所有的股份、股票、債券和其他財產。虛擬財產應該屬于“其他財產”的范疇。

　　環翠區法院專門召開了審判委員會研究此案的定性。經審委會研究認定，劉思的行為已構成盜竊罪。環翠區法院依法作出一審判決：劉思犯盜竊罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣 5萬元。

　　由于在法定期間內沒有上訴，一審判決已經生效。(吳允波 解品彩)