家住門頭溝區(qū)的李明(化名)，今年10歲。2007年，李明與李宇春的合影被某網(wǎng)站的博客文章引用，并注明是“李宇春與得白血病的小朋友”。日前，李明的法定代理人以人身權(quán)及名譽(yù)被侵犯為由，將登載該文章的網(wǎng)易、騰訊等幾家網(wǎng)站告上法庭，索賠10萬余元。

　　李明的法定代理人稱，2007年夏天，李宇春來到李明的學(xué)校拍攝MV，并和李明等幾名小朋友合影。但是在2008年11月，李明發(fā)現(xiàn)，在被告網(wǎng)站博客中刊登的 “誰又吃了李宇春豆腐”一文中，張貼了李宇春與李明等幾名小朋友的合影，該照片下方注明為“李宇春與得白血病的小朋友”。由于該文內(nèi)容的特殊性，在網(wǎng)絡(luò)上反復(fù)進(jìn)行傳播。一些網(wǎng)站不僅引用該侵權(quán)內(nèi)容，而且縱容和刻意對該侵權(quán)行為進(jìn)行傳播，引起更大的輿論混亂。李明要求被告立即停止侵權(quán)，為原告恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、在各自網(wǎng)站首頁和博客首頁刊登賠禮道歉聲明，并賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損失共計(jì)10萬余元。

　　網(wǎng)易、騰訊等幾家網(wǎng)站辯稱，本案涉及的文章發(fā)布在網(wǎng)站博客中，由用戶自行發(fā)布，應(yīng)當(dāng)由用戶對文章內(nèi)容負(fù)責(zé)，網(wǎng)站沒有任何侵權(quán)行為。在收到原告的起訴書后，網(wǎng)站立即刪除了該帖子，原告沒有提供任何的證據(jù)來證明其遭受的十萬元的精神損害賠償，不同意原告的訴訟請求。

　　目前，本案正在進(jìn)一步審理中，并將擇日宣判.(母冰)