今天（24日），吉林省遼源市中級人民法院對通化市公安局原副局長王禹帆等人涉黑案進行一審宣判。被告人王禹帆一人身犯15項罪名被判死緩。

　　遼源中院一審審理查明，被告人王禹帆于1998年2月任通化市公安局副局長，同年3月兼任通化市東昌區公安分局局長職務。自2002年至2009年案發前，王禹帆與被告人劉建輝等人相勾結，采取各種非法手段聚斂錢財，徇私枉法，包庇、縱容刑事犯罪，形成了以王禹帆、劉建輝為組織者、領導者的黑社會性質組織，大肆進行有組織違法犯罪活動，為非作惡，欺壓、殘害群眾，聚斂錢財，稱霸一方，嚴重破壞當地經濟、社會生活秩序。同時，王禹帆還伙同通化縣公安局原局長張秀文或單獨索要、收受他人財物1573萬余元。另外，王禹帆還伙同張秀文利用職務便利侵吞公款240萬元。

　　為此，遼源市中級人民法院一審以組織、領導黑社會性質組織罪、受賄罪、組織賣淫罪、貪污罪、販賣毒品罪、徇私枉法罪、故意傷害罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、強迫交易罪、非法拘禁罪、賭博罪、偽造國家機關公文、印章罪、偽造企業印章罪等15項罪名數罪并罰，判處王禹帆死刑，緩期二年執行，并處沒收個人全部財產，剝奪政治權利終身；以受賄罪、貪污罪數罪并罰，判處張秀文無期徒刑，并處沒收個人財產1000萬元，剝奪政治權利終身；判處劉建輝等28名被告人無期徒刑以下刑罰。

　　庭外聚焦

　　“寬嚴相濟”確保罪責刑相適應

　　本案一審宣判后，遼源市中級人民法院主管刑事審判工作的副院長劉曉光對案件審理情況和特點進行了詳細說明。

　　劉曉光介紹說，此案審理過程中，遼源中院充分體現了“寬嚴相濟”的刑事政策，在受案后、開庭審理前，遼源中院先后專題研究和部署王禹帆涉黑案件的審理工作，力求舉全院之力認真、快速地審判此案。

　　劉曉光說，本案審理有三個特點。首先是查清案件事實，突出打擊重點，確保案件審理的特殊預防與一般預防效果。為此，遼源中院本著嚴格依法、實事求是的態度，對30名被告人所犯罪行中嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全感的犯罪，依法進行了從嚴懲處，并重點做到三個“準確”：準確認定涉黑案件的組織、領導黑社會性質組織罪罪名；準確認定涉黑案件中黑社會性質組織的組織者、領導者和骨干成員；準確認定涉黑案件中除組織、領導黑社會性質組織罪以外涉嫌的主要罪名。

　　其次是區別被告人個體罪行差異，做到罪責刑相適應，認真貫徹寬嚴相濟的刑事政策。案件審理中，在嚴格把好案件事實關、證據關和法律適用關的同時，遼源中院特別注意了在“以嚴濟寬、以寬濟嚴”上下工夫，本著罪責刑相適應的原則，區別重罪與輕罪、故意與過失的主觀惡性程度等情況，對法定從重、從輕、減輕情節全面考慮；對酌定從重、從寬處罰情節理性均衡；對輕微犯罪等主觀惡性不深、人身危險性不大的犯罪依法適用較輕的刑罰；對具有法定自首、立功等從輕、減輕情節的依法從寬處理。

　　第三是保質量，快節奏，最大限度提高審判效率，依法充分保障被告人的訴訟權利。涉黑案件中，被告人的社會危害性較一般犯罪大，公眾對該類罪行仇視心理很重，但遼源中院并沒因此而剝奪被告人應有的權利。在與普通刑事犯罪一樣嚴格遵守法定程序同時，盡管涉黑案件審理難度很大，但遼源中院嚴格執行刑事訴訟法和最高人民法院關于案件審理期限的規定，強化審限意識，嚴格審限管理，建立了審判進度表，由院領導全程督促。針對涉黑案件審理時間長、庭審駕馭難度大、社會關注度高，對審判人員的生理、心理以及業務能力都是很大挑戰的客觀情況，遼源中院抽調了業務能力強、心理素質好的法官擔任案件的審判人員，確保庭審順利進行。該案10月31日起訴至遼源中院，遼源中院刑事審判二庭同志加班加點，在最短時間內認真審閱了62本卷宗，于11月11日至13日間開庭審理，11月24日依法宣判。案件審理中，合議庭成員認真查明案件事實，充分保證被告人享有的回避、辯護、最后陳述等各項訴訟權利。同時，審判人員還充分體現人文關懷，因被告人張秀文患有痛風疾病，庭審中還特意為其配備了輪椅，并結合其他個別被告人患有疾病的實際，聘請醫療衛生部門選派醫護人員隨庭，確保一有情況就能及時處置。另外，遼源中院還邀請人大代表、政協委員、監督員前來觀摩庭審。在為期3天的審理過程中，共計邀請人大代表、政協委員30人次、監督員15人次旁聽了庭審。(記者 郭春雨 李卓陽 通訊員 楊建武 韓長林)