（四川成都）武侯區(qū)法院昨（30日）宣判，幕后指使綁架小兄弟的“大哥”獲刑12年

　　在簇橋開店的曾某怎么也想不明白，自己一向視為“大哥”的王劍超竟然是綁架自己的幕后指使者。在綁架期間，王劍超還充當(dāng)起了“談判代表”和綁匪進行談判，要求曾某家人不要報警，同時，還慫恿其家人賣車贖人。

　　昨日，武侯區(qū)法院對這起綁架案一審宣判，判處王劍超有期徒刑12年，并處罰金2萬元，其余綁匪也紛紛獲刑。

　　店門口被綁 綁匪索要20萬元

　　王劍超是仁壽人，曾經(jīng)和曾某同在武侯區(qū)一家鞋廠打工。王劍超為人“仗義”，對老實本分的曾某照顧有加。據(jù)曾某回憶，曾某一次在工作中得罪了其他人，對方想要報復(fù)曾某，還是王劍超出面為其“擺平”。正因為如此，在曾某的眼中，王劍超就是他的“大哥”。

　　后來曾某辭掉工作自己做小生意，并購買了一輛馬6轎車，妻子劉某也在簇橋街上開了一家小店。曾某的發(fā)財也漸漸引起了王劍超的注意，并動起了歪心思。他找來廖建軍等5人商量，稱曾某是開馬6的，如果綁架曾某，可讓曾某家人把車賣掉來贖人。王劍超決定不親自出面，采用手機聯(lián)絡(luò)的方式“指揮”其他人實施綁架。隨后，他們在成華區(qū)找到一間出租屋，作為隱藏曾某的地方。

　　今年1月16日晚6時，一輛面包車停在了曾某妻子的店鋪門口，幾名陌生男子下車后，將在此的曾某強行拉上車。“你得罪了我們大哥，跟我們?nèi)ソ鉀Q一下。”隨后，曾某被帶到了出租屋內(nèi)。綁匪要其家人拿20萬元來贖人，并稱他們大哥知道曾某在打工期間有偷竊行為的事實。

　　當(dāng)晚，曾某的妻子收到了綁匪的電話，由于害怕對方作出對曾某不利的行為，他們并沒有報警，并開始四處籌錢。

　　幕后老大 出面“幫”受害人談判

　　在出租屋內(nèi)，綁匪將曾某的右膝砍傷。但曾某家人表示，一時籌不夠20萬現(xiàn)金。綁匪表示，讓曾某自己找一個有地位的人和他們談判。曾某想到了一名親屬，但綁匪表示不符合他們的要求。此時，曾某想到了時常“罩”著自己的王劍超，并向綁匪提出。這一次，綁匪很痛快地同意了。

　　劉某聯(lián)系上王劍超后，王劍超想也沒想就同意了要為曾某去和綁匪談判。劉某對王劍超十分感激，但她無論如何也想不到王劍超才是這起綁架案后的真正“黑手”。王劍超很快和劉某見了面，表示曾某得罪的人非常有勢力，叫劉某千萬不能報警。劉某稱實在拿不出這么多錢后，王劍超建議：“你把馬6賣了，就可以籌夠錢了。”

　　其后，王劍超再次假裝和綁匪進行了談判，并將贖金降低至18萬元。劉某也同意了。這時，見綁架行動即將成功的王劍超將這個好消息通過短信告訴了同伙，“我已經(jīng)和對方談好價格了，很快就可以收到錢。”

　　王劍超不知道的是，劉某已經(jīng)向公安機關(guān)報案。在警方的偵破下，廖建軍等5人紛紛被擋獲。遭拘禁30個小時的曾某被警方成功解救。

　　宣判：幕后指使者被判12年

　　廖建軍等人交代了王劍超是提出綁架曾某的人，并在幕后進行指揮。今年4月，警方在雙流一茶鋪將王劍超擋獲。王劍超否認(rèn)自己是幕后指使者，并稱自己對此事毫不知情。“我們關(guān)系很好，還幫過他那么多回，怎么可能會去綁架他？”廖建軍也拒不承認(rèn)自己的罪行。但被害人和其他綁匪的證言，以及王劍超所發(fā)的短信等均顯示，王劍超正是這起綁架案的指使者。曾某表示，怎么也難以相信會是昔日的大哥王劍超在對自己“下手”。

　　昨日上午，武侯區(qū)法院對此案進行了一審宣判。依照刑法修正案關(guān)于綁架罪的新規(guī)定，王劍超因綁架罪被判有期徒刑12年，并處罰金2萬。廖建軍因綁架罪被判有期徒刑11年，并處罰金2萬元。其余四人也被判處9至10年的有期徒刑，并處罰金。提供房屋給他們的蔣某，被法院以非法拘禁罪判處有期徒刑11個月。(成都商報 蔡小莉)