主持人：

　　應該說，這是一個特殊的場景，它是發生在拆遷現場，所以當當事人往自己身上澆汽油的時候，消防戰士并沒有在當時用滅火泡沫解決這件事情，而是當她真正的把她燃燒了起來才去這樣做。如果我們設想一下，這不是發生在拆遷現場，而是發生在一個普通的居民樓，武警消防戰士會不會及時制止？

　　王錫鋅：

　　其實我想這一個不僅僅是設想這樣一個在普通的場景下，從一般的這種對某種危險，或者對某種意外事情的預防來說，事先采取一些預防措施，遠遠要比事后再采取一些制止措施效果要好得多。

　　主持人：

　　為什么在不同的場景下，不如說在普通的居民樓，和在一個即將被拆遷的這樣的樓上發生同樣的事情，也許人們會做出不同的反應？

　　王錫鋅：

　　我覺得這里面主要是在這種拆遷的現場，可能執法者和揚言要用自己生命來保護他所謂的財產的人之間發生了一種劇烈的對抗，而雙方可能都以為對方會采取一些讓步，但是悲劇恰好就在這里，在這種極端情況下，雙方其實都沒有一種必要的讓步。

　　主持人：

　　我們剛才在短片里面已經提到這個信息，在今年4月份的時候，金牛區已經開始嘗試對他們這樣一個屋子進行拆遷，但是無果而終，這是第二次了。那么就有一個問題，一方面是依法拆遷，另外一方面，是房子的主人要誓死豁出自己的命去阻止這種依法拆遷，未來也許還會遇到這樣的事情，當發生這樣的事情的時候，雙方都應該怎么做？

　　王錫鋅：

　　的確，你說了政府在拆遷的時候，他強調自己是依法，但是可能房屋的所有人他也是在依法，他也強調自己是依法來捍衛自己的所謂的財產權，在這個時候，雙方是有爭執的，首先我們應該看到這一點。第二點，如果這種爭執用一種非常極端的方式表現出來，有一種對峙，這時候，我覺得很顯然，我們必須要去考慮生命權，一個公民一條生命可能是第一位的。因為比如說我們看到今天所討論的成都的個案，拆遷就算依法進行在這種情況下，如果緩一緩，可以避免這個悲劇，但是拆遷將來還可以恩再進行下去的。這就好比我們可以看到，有的時候就一個劫匪綁持了人質，前來救援的解決問題的警察可能也需要考慮，要與劫匪來進行必要的談判，在這里我們看到的是對公民的生命權的高度的關注。拆遷這樣一種行為，即便是依法，如果說，與一條生命來進行比較的時候，我認為毫無疑問，應當要優先考慮生命權。

　　主持人：

　　我們是不是可以把唐福珍往自己身上淋汽油，然后自燃這種方式把她比喻成一種叫做自我綁架，她是把自己當成人質，去跟別人談判，在這種情況下，是不是還是應該先考慮人質的生命安全？

　　王錫鋅：

　　當然。因為這在本質上，其實是沒有什么區別，因為在這里，唐福珍是用自己的生命來進行所謂的抗爭，這時候不論事情如何，不論誰對誰錯，在這里，我想應該首先考慮生命權。

　　主持人：

　　您現在收看的是《新聞1+1》，今天我們節目關注的是發生在成都市金牛區的一個拆遷現場發生的事情，我們的節目稍后繼續。

　　主持人：

　　今天我們的節目關注的是發生在成都市的一起在拆遷的過程中發生的極端的行為，其實在過去的一段時間里面，像這種極端的行為可以說是頻頻發生，我們來回顧一下。

　　(播放短片)