楊義、張群兩夫妻制售假證，為遮人耳目，還雇請5個十多歲的流浪兒為他們打廣告、收資料、送證、收錢。昨日，江北區(qū)法院認定兩人構成偽造事業(yè)單位印章罪、偽造居民身份證罪，判處兩人拘役8個月。

　　7月28日下午5時，楊義讓“員工”小靈把收到的“貨款”送到江北區(qū)第一人民醫(yī)院對面。小靈把590多元“貨款”送去時，楊義正和妻子張群坐在他們買的桑塔納轎車里等待。小靈把錢從車窗塞進去時，警察忽然出現(xiàn)，將楊義、張群、小靈截住。當天，民警從楊義的租賃屋內查獲偽造證件的電腦、鋼印機、塑封機等，并在另一處租賃屋找到楊義、張群雇請的小“員工”小余、小川。

　　據(jù)了解，小靈等人均是十四五歲的流浪兒，共有5人，他們都管楊義叫“哥哥”，張群叫“姐兒”。楊義夫婦之所以提供吃住找他們跑腿，很大一個原因是想逃避警方的打擊。

　　制假夫妻這樣操控孩子們

　　身份證上顯示為15歲的小靈看上去只有十一二歲，他不愿說自己家在哪里。在警察面前，小靈講起了自己給楊義、張群打工的經歷：

　　我是今年3月在紅旗河溝汽車北站流浪時認識“哥哥”(指楊義)的。他喊我跟他去辦證，管吃管住，每個月兩千塊錢。我答應了，跟他來到江北區(qū)三鋼一路一處租賃房里。房子是“哥哥”租給我們住的，到了之后，我認識了小倫。小倫比我還可憐，他只有一只手，后來他們都叫他“一把手”。

　　“哥哥”給我們發(fā)了兩個小靈通，專門用于收資料、送證、收錢聯(lián)系用的。經“哥哥”口授，我很快學會了如何跑腿：每次都是他給我打電話，叫我去和他已經聯(lián)系好了的買家見面，收下買家客戶資料并收取一定定金；之后“哥哥”會打電話給我，告訴我在哪里等他來��；假證做好后，他再給我打電話，告訴我在哪里等他；他把做好的假證用信封裝好給我，信封上寫上買家的聯(lián)系電話和該收的費用，讓我和買家聯(lián)系交易；交易完成后，“哥哥”再打電話給我，告訴我在哪里等他來收錢。

　　“哥哥”說的每個月兩千塊錢的工資一直沒給，我們都是在平時跟買家交易后，自己每天拿30塊做生活費，有時候“哥哥”也發(fā)給我們5~10元的零錢。

　　后來，小川、小余、小蔣等人也先后來到出租屋。聽說，“哥哥”開始都給他們承諾了月薪的，至少都是800元，后來都沒有兌現(xiàn)。

　　我們白天沒有固定的工作時間，“哥哥”打電話來就出去。平時都是我、小余兩個人送貨，但晚上我們五個人都要去打廣告。每天晚上9點左右，“哥哥”還要打電話把我們五個人都喊出來在江北區(qū)第一人民醫(yī)院外面的岔路口等他，他開車來接我們去大石壩、龍頭寺、南橋寺這些地方打廣告。

　　有時候走得近，“哥哥”就自己走了，叫我們自己回去；有時候走得遠，“哥哥”就在附近等我們一起回去。我一般和小倫一起在一個地方打廣告，他們3人也是出去打廣告，到哪兒去了我不知道。凌晨四五點鐘，我們大家都會回來。

　　聽小川說，他是半夜在觀音橋睡覺時碰到哥哥的。哥哥說給他介紹一個工作，他就來了。

　　-律師說法

　　流浪兒未滿十六歲

　　不負刑責可予處罰

　　由于小靈、小余、小川均未滿16周歲，公安機關并沒有將他們移送檢察機關。重慶合縱律師事務所律師喻開渝稱，雖然3人受非法雇傭實施了相關犯罪行為，但依據(jù)《中華人民共和國刑法》第17條第二款的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人，只有犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才應當負刑事責任，所以他們不構成犯罪，但可以由有關機關處以與他們年齡相適應的處罰。

　　楊義、張群雇傭童工為何沒罪加一等？喻開渝稱，按《勞動法》規(guī)定，童工是指未滿16周歲的未成年人。本案中，楊義夫婦雇傭的小川、小靈等均不滿16周歲，是非法雇傭童工。由于我國刑法沒有“雇傭童工罪”，故他們的這一行為不受《刑法》調整，可以由勞動部門處理。如果他們雇傭的是成年人，則成年人是從犯，也構成偽造事業(yè)單位印章罪、偽造身份證罪�！�(文中未成年人均為化名)(本欄稿件由記者 莫雪慶 采寫)