4小時漫長等待后，昆明檢方對邢鯤的尸檢結束。經歷兩天奔波后，家屬們依然堅持認為，邢鯤自殺有種種疑點，他們期待有關部門能給他們一個滿意答復。昨天下午，檢方相關人員接受記者電話詢問時表示：尸檢結果公布尚需時日。而從14日開始，昆明警方開始拒絕和媒體接觸，相關人員表示“警方也是被調查對象，不宜發表意見”。

　　昨日，有網友提出“就算沒有邢鯤死時的監控資料，也應該公布他死前的監控資料”；也有網友提出想知道“檢方對相關警方人員的調查情況”，但記者多次聯系檢方沒有得到回應。

　　基于至今沒有任何官方信息證實關于邢鯤自縊所使用的工具，網友一如既往地進行黑色幽默：可能使用無形工具，吊死在蜘蛛網上……這些調侃和議論背后，是公眾在期待最終定論出爐。

　　現場

　　邢鯤父親癱倒在尸檢室門前

　　上午10點40分，記者到達殯儀館時，尸檢剛剛開始，殯儀館門口停放著幾輛警車，氣氛顯得很凝重。邢鯤的父母、叔叔等幾位家屬一直站在門口等待。而后，邢鯤的父親邢才芳以及另外一位家屬得以隨同檢方進入尸檢室，全程見證尸檢過程。

　　邢鯤的母親尤女士在門口接受記者采訪時還未從悲痛中走出來：“在家他最乖了，怎么可能會自殺？”尤女士說，邢鯤生性活潑，嘴也特別甜。尤女士說，當警方通知他們邢鯤自殺時，自己怎么也無法相信。尤女士說，有時候在家里氣氛不好時，總是邢鯤講笑話調節氣氛，所以，這樣生性活潑開朗的人怎么會自殺？

　　昨天下午，邢鯤的一位田姓朋友給本報打來電話。她說，她是邢鯤非常好的朋友，在她和邢鯤的交往中，邢鯤給她的印象就是活潑開朗，她認為，以邢鯤這樣的性格，根本不可能自殺。

　　上午11點左右，尸檢開始一個多小時后，尸檢門口突然騷動起來。原本以為尸檢結束，等記者走過去看才發現，原來是邢才芳因為在尸檢室內看到兒子的樣子后，悲痛過度發生狀況。記者看到，邢才芳手腳顫抖，兩位親屬慢慢把他扶到臺階下時，邢才芳幾乎癱倒在地。等他緩過來后，邢才芳說，自己無法接受兒子成這個樣子。

　　疑問

　　自縊工具究竟是什么有待解釋

　　昨日，邢鯤的家屬給記者提供了一些邢鯤遺體的照片。照片顯示，其脖子上的傷痕異常明顯。邢鯤的舅舅尤先生說：“這些傷從哪里來？我們決不相信邢鯤會自殺。”尤先生告訴記者，警方剛剛找到他們時，告訴他們邢鯤自縊的工具是鞋帶，后來又說是從衣服里找到的一根帶子。對這些解釋，尤先生認為，都無法讓人信服。尤先生還特別提到，對于警方解釋監控有死角的說法，這讓人完全無法信服。對此，尤先生說，邢鯤的死疑點重重，他們只希望，警方能夠有一個客觀、公正、合理的解釋。

　　檢方

　　4小時漫長尸檢結果有待公布

　　尸檢期間，記者未被允許進入尸檢室。從偶爾從里面出來的親屬的描述中，記者粗略能了解到尸檢的一些情況。邢鯤的弟弟說，尸檢官最先是檢查邢鯤的頭部是否有明顯的外傷，隨后是確認脖子上的勒痕為致命傷。其次，檢方對邢鯤身體的各個部位仔細進行檢查。中午12點左右，邢鯤的弟弟出來時，親屬都非常關心尸檢官怎么解釋邢鯤背上幾處明顯傷痕？他說，當時還沒有開始對背部進行檢查。

　　邢鯤的幾位親屬都告訴記者，他們是事發當天下午4點10分收到邢鯤自殺的消息，當時他們就要求見邢鯤遺體，但是直到第二天凌晨4點才見到邢鯤遺體。第一次見時，所有人都驚呆了，他們稱，邢鯤背上、左肋等地方都有傷痕，指甲也有出血的狀況。對此，他們希望檢方尸檢時不要放過任何一個細節。

　　據了解，尸檢時，法醫還對邢鯤的一些內臟進行了切片化驗。整個過程一直持續到下午2點20分，長達4個小時。記者采訪了負責尸檢的檢方一位梁姓負責人時，他告訴記者，根據尸檢的正常程序，本著負責任的態度，尸檢結果還需要一些時間才會出來。

　　- 尸檢實錄

　　邢才芳訴說尸體解剖經過

　　昨天下午6時許，一直關注事件進展的北京律師劉曉原在自己的博客上貼出了邢才芳訴說尸體解剖的經過——

　　尸體解剖取樣從上午10點20分開始。參加解剖的人員有云南省人民檢察院徐副主任、昆明市人民檢察院技術處梁副處長及6名技術人員、五華區人民檢察院反瀆職侵權局王局長。反瀆職侵權局王局長提出：死者親屬兩至三人能進入尸解現場，經商議死者父親、叔叔和弟弟進入尸解現場。此外，五華區公安分局李副局長帶領10名左右干警在外圍陪同。

　　在尸體解剖過程中，家屬提出刑鯤面頰兩側傷痕是如何造成的，梁副處長回答：死者左側傷痕屬擦傷；右側傷痕未予答復。

　　刑鯤喉部下偏右側前胸有兩處傷痕是怎么造成的？梁副處長并未回答。

　　刑鯤左肋外部傷痕是怎么造成的？梁副處長回答：以上傷痕不足以造成死亡，屬外傷。

　　頸部喉結上寬度近5mm、深度2.5mm的勒痕又是怎樣造成的？梁副處長回答這個要等解剖結果出來才知道。

　　背部有明顯的一條痕跡和一塊近30mm✕25mm的無皮傷痕是怎么造成的？梁副處長回答：一條痕跡屬壓痕；對無皮傷痕未作回答。

　　尸體解剖取樣于14點20分結束。

　　- 律師觀點

　　北京律師提出5點質疑

　　北京律師劉曉原稱，自己還沒有代理這一案件，但會保持關注。同時他也提出了一些質疑：

　　1.按照公安部《公安機關適用繼續盤問規定》的規定，候問室是與值班室連在一起，以便值班室人員監控。候問室建成后，安裝設施是要經過驗收合格才可使用。難道小南派出所的候問室建成后，沒有經過上級公安機關驗收？難道安裝監控設備時，也不曾試看是否存在監控的盲點？

　　2.邢鯤的“自縊”事件疑點不少。為何不讓家屬看一下監控錄像呢？

　　3.要“自縊”，身體可是要掛起來，雙腳懸空才能成。候問室里有“掛”身體的地方嗎？

　　4.警方在通報中稱，沒有刑訊逼供。那么，死者身上的外傷從何而來呢？不會是邢鯤”自虐”造成的吧？這些疑問又該如何解釋？

　　5.《公安機關適用繼續盤問規定》第25條規定，縣、市、旗公安局或者城市公安分局接到被盤問人死亡的報告后，應當在24小時以內委托具有鑒定資格的人員進行死因鑒定。在家屬沒有見到尸體，法醫也沒有做尸體解剖情況下，昆明市公安局就在12月12日晚向媒體作了新聞通報，定下了邢鯤“自縊”而死的調子，到底為哪般？(春城晚報 記者 李 榮 趙梅圭)