昨日15時,昆明市檢察院與昆明市公安局聯合召開新聞通報會,就廣受輿論關注的疑犯派出所“自縊”事件,向媒體通報事件調查情況。通報稱:邢鯤系用紙幣捅開手銬,用攜帶的鞋帶自縊身亡。

　　12月12日上午7時左右,盜竊嫌疑人邢鯤在昆明市小南門派出所候問室內死亡。消息當日見諸網絡后,事件引發媒體和網民高度關注。而有關嫌疑人自殺的種種疑問和猜測,使得該事件更加撲朔迷離。近一周以來,“被自殺”成為網絡熱詞。

　　昨日下午昆明市公安局的通報發布后,再次引爆了網絡輿論,絕大多數網友對此結論提出質疑,認為“這是再次挑戰人民的智商和接受能力”。

　　通報鞋帶紙幣系“隱藏”

　　昨日的通報會上,昆明市公安局新聞發言人姚志宏播放了事發候問室六個時段的監控視頻資料。

　　據介紹,邢鯤進入候問室后,從衣服口袋里面掏出一張隱藏的紙幣,用紙幣對折后打開了手銬,并掏出事先隱藏在身上的兩根鞋帶(每根鞋帶長1.4米),通過候問室通風窗最后一根鋼筋自縊,第一次失敗后跌落進視頻的監控范圍,后再次走出視頻監控范圍,在監控盲區以同樣的方式自縊身亡。

　　在通報會上,昆明市檢察院隨后公布了邢鯤的尸檢結果,認定邢鯤系機械性窒息身亡,即自縊身亡。對于死者身上的幾處明顯傷痕,檢方稱是在制服其過程中造成的擦傷,并非致命傷。調查還稱,警方并未刑訊逼供致邢鯤死亡。

　　此前的12月12日晚,昆明市公安局曾發布新聞通報稱,由于派出所候問室內的攝像頭安放在房頂,位置較高,導致候問室內留有視線死角,因此無邢鯤自縊死亡的畫面。

　　網友“史上最強紙幣”

　　昨日16時49分,昆明市公安局通報現于網絡后的第一時間,名為“華靜言”的網友即在新浪微博發帖質疑:“用紙幣捅開手銬,用攜帶的鞋帶自縊身亡———用紙能捅開的手銬,請問哪里生產的?……又在挑戰人民的智商和接受能力。”

　　此后,在一個多小時的時間內,“華靜言”又連續發帖表示質疑:

　　16時54分:“今后的電影都得改橋段,那些還在用鋼絲之類開鎖的大盜,簡直就是落伍!以后手持人民幣,無鎖不開!”

　　17時03分:“請云南方面通報以下問題:請問是多大面值、哪個版本、何種紙幣?請展示這張史上最強紙幣；請問,是那個牌子的鞋,鞋帶多長?請問,看守所的門是哪里生產的,鎖比手銬復雜很多嗎?”

　　上述帖文引來眾多轉發和評論,有網友說,“自殺是個技術活,還得會用紙幣開手銬這個絕學,難道真的生不如死?”“看不懂,武林高手邢鯤如何用紙幣開手銬用鞋帶自殺?腦袋都想大了,拿鞋帶比劃半天,也不行,還請昆明警方示范。”

　　有網友總結稱:“熱鬧的2009,在云南看守所的‘躲貓貓———撞死’游戲中開場,又在云南派出所‘躲貓貓———自縊’的杯洗具(指:悲喜劇,網絡新詞,記者注)中即將落幕。2009,云南‘躲貓貓’年!”

　　��對話邢鯤父親

　　盼如“躲貓貓”般展開調查

　　昨晚,本報記者輾轉聯系到邢鯤的父親邢才芳,以下為采訪實錄:

　　記者:昆明市公安局今天下午的結論,家屬這邊是怎樣一個看法?

　　邢才芳:我們覺得這個結論是個彌天大謊。根據事件發布的新聞通稿,邢鯤被失主面部朝下,用褲帶和鞋帶捆綁,按照正常的辦案程序,就要把嫌犯身上的褲帶、鞋帶統統搜光,包括錢幣、鑰匙、手機等等。邢鯤是從茭菱(派出)所移交到小南(派出)所,失主抓住邢鯤時,褲帶、鞋帶已經派上了用場,又經過了兩道安檢。那鞋帶和錢幣難道是從天而降?或者是有人送進去的?他們(指警方)說,在工作上有疏漏的地方,但經過兩個派出所前期的安檢,難道還存在著工作上的疏漏嗎?他們很難自圓其說。

　　記者:今天下午的結論出來后,你們有找昆明市公安局和有關部門交涉嗎?

　　邢才芳:我們沒有交涉,包括今天的發布會,我們都不知道。他們根本就沒有通知家屬,我們也是在網上知道這個消息的。

　　記者:下一步你們準備怎么辦?

　　邢才芳:我們還沒有從悲痛中走出來,我們還沒有想好怎么辦。作為家屬,我們就只有一句話:我們相信共產黨,因為前不久的“躲貓貓”事件得到了澄清,我們現在唯一的依賴就是媒體。我們想,如果“躲貓貓”事件的調查手段降臨到我們頭上,我們真要感謝共產黨。

　　死者邢鯤 12年牢獄人生

　　昨日警方還通報了死者犯有前科的情況:

　　1996年至2008年間,邢鯤因盜竊罪四次被判處有期徒刑。其中,1996年7月因盜竊罪被判處有期徒刑1年半,1998年1月刑滿釋放；1998年3月因盜竊罪被判處有期徒刑2年,2000年1月刑滿釋放；2000年1月因盜竊罪判處有期徒刑5年,2005年8月刑滿釋放；2005年8月因盜竊罪被判處有期徒刑4年,2008年9月刑滿釋放。

　　為何“自縊”?如何“縊亡”?怎樣避開監控?

　　事實上,回溯事件發生5天來的演變進程,邢鯤究竟為何要“自縊”,又是用哪種工具如何“自縊死亡”,網民一直對此持疑。

　　有網友分析稱,按照常理,邢鯤在被帶進候問室之后,民警都會檢查其身上是否帶有什么工具,攜帶的鞋帶是哪里來的?昨晚,邢鯤的父親邢才芳接受本報記者采訪時,也再次強調了這點質疑。

　　對于警方“監控死角”的解釋,網民也提出了很多質疑:為什么邢鯤“自縊”時,監控成了“死角”?偏偏邢鯤就要找沒有監控的地方“自縊”?難道邢鯤了解派出所內的監控?甚至有網友問,邢鯤避開監控“自縊”,是想嫁禍于警察嗎?

　　第三點疑問在于:邢鯤“自縊”的動機到底是什么?在昆明市警方公布的通報中,不難發現,自1996年至2008年間,邢鯤因盜竊罪4次被判處有期徒刑,這12年間,他都是剛被釋放即又犯案,一直都在獄中度過。網友就此質疑稱:“既然邢鯤有前科,按常理,他坐過多次牢應該知道盜竊財物不會判死刑,那僅是又一次被抓審訊,他為什么要選擇這樣的方式來解脫?邢鯤‘自縊’的動機究竟是什么?”

　　�Ｊ录�全過程

　　2009年10月7日凌晨3時許,昆明市小南派出所轄區人民中路旺角商城8號商鋪被盜價值5萬余元的PSP掌上游戲機。

　　12月11日旺角8號商鋪失主吳永呈及親屬在昆明市體育館門口,將正在銷贓的邢鯤人贓俱獲。警方通報稱,為了制服和防止邢鯤逃跑,失主當時解下邢鯤的褲帶和鞋帶,將其面部朝下捆綁報警,并扭送到茭菱派出所報案,隨后刑鯤被移交小南派出所查處。

　　12日凌晨4時許,邢鯤被帶入派出所候問室；當日清晨7時許,邢鯤被發現在昆明市小南派出所自縊。當晚22時,昆明市公安局召開新聞通報會,稱派出所候問室監控攝像頭存在死角,沒有拍攝到當時具體情況。

　　14日當天開始,昆明警方開始拒絕和媒體接觸,相關人員表示“警方也是被調查對象,不宜發表意見”。

　　16日昆明市檢察院與昆明市公安局聯合召開新聞通報會,通報稱:邢鯤系用紙幣捅開手銬,用攜帶的鞋帶自縊身亡。 南方日報記者徐劍橋實習生李秀婷