北京的程女士在公交站上車(chē)時(shí)被擠倒，和進(jìn)站的公交車(chē)接觸后受傷。程女士將公交公司告上西城法院索賠。記者今日獲悉，雖然程女士與公交司機(jī)均沒(méi)有責(zé)任，但依照道交法的規(guī)定，公交公司仍被判賠償近兩萬(wàn)元。

　　去年10月23日晚，在西直門(mén)外大街公交站內(nèi)，一輛360路公交車(chē)進(jìn)站。正準(zhǔn)備上車(chē)的程女士被身后的乘車(chē)人擠倒。程女士說(shuō)，公交車(chē)右側(cè)輪胎將她的右腿擠壓，致使其受傷。經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定，公交車(chē)司機(jī)和程女士都沒(méi)有責(zé)任。經(jīng)住院診斷，程女士腿部多處骨折。

　　隨后，程女士將北京公共交通控股(集團(tuán))有限公司第四客運(yùn)分公司告上法院索賠。

　　公交公司辯稱(chēng)，乘客應(yīng)在站臺(tái)等候，但事故發(fā)生在站臺(tái)下，程女士被他人擠下站臺(tái)，責(zé)任就不在公交一方。交警已經(jīng)判定了雙方無(wú)責(zé)，無(wú)責(zé)最多賠10%的損失，不同意原告訴訟請(qǐng)求。

　　法院認(rèn)為，根據(jù)道交法的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”，公交公司應(yīng)當(dāng)全部承擔(dān)程女士的合理?yè)p失。由機(jī)動(dòng)車(chē)一方先承擔(dān)強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償，而后可另行向保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠。最終，法院判決公交公司賠償程女士醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等近2萬(wàn)元。(記者孫瑩)