核心提示：

　　17歲少男被父母責罵后殺害的士司機、員工跳槽帶走原公司商業秘密、買復式房層高“縮水”能否退房、銀行卡信息被犯罪分子“讀卡器”竊取，銀行是否有責任、知名企業資不抵債“路在何方”、收取介紹費幫高考不理想學生找學校會怎么判……

　　昨日，東莞市中級人民法院發布了2009年度兩級法院十大案例，案例涉及未成年人犯罪、新型銀行卡詐騙、企業破產重組和知識產權保護等方面，本報曾經獨家報道、產生巨大社會影響力的“東華中學賭球案”入選。

　　昨日，記者從發布會上獲悉，受金融危機影響，2009年度十大案件側重民商事及經濟案件。記者獲悉，2009年中院收取破產重整案件56宗，審結27宗，其中重整成功4宗。

　　關鍵詞：未成年人犯罪

　　少男殺司機獲刑15年

　　案情回放：

　　2008年7月21日23時許，來自羅定的17歲少年鄧某鋒因做事情不積極被父親罵了一頓后離家。他想起女朋友曾被一名開藍色出租車的司機欺負過，決定殺一名開藍的的司機出氣，然后自首坐牢，“這樣就可以氣氣我父母，也不用見到他們了”。

　　翌日23時許，鄧某鋒用刀捅死的士司機蘇某。隨后，和父親一起去公安機關自首。

　　鄧某鋒作案時不滿18周歲，法院從輕判處其15年徒刑。

　　上榜理由：

　　此案能夠反映未成年人犯罪的典型特征。鄧某鋒正處于叛逆期，具有強烈的個人意識，希望得到他人的尊重、理解。父母應以朋友的身份與之交流，及時化解矛盾。

　　關鍵詞：中學生賭球

　　三中學生賭球輸掉116萬元

　　案情回放：

　　2008年10月上旬，未滿18周歲的常平少年譚某權和李某堯、李某坤等人合伙收取球賽賭博投注。譚某權到東華高級中學聯系到學生劉某邦、傅某康、梁某濤投注。劉某邦將自己和其他學生的投注單匯總后，拿到譚某權處投注。

　　截至2008年12月6日，劉某邦三人共投注約370萬元，輸掉了116萬元。后雙方達成協議，劉某邦三人每人欠譚某權等人38萬元。

　　l2月7日，譚某權三人被抓獲歸案。法院以賭博罪分別判處譚某權三人兩年到兩年兩個月的刑期。

　　上榜理由：

　　本案給學校、家長敲響了警鐘，學校應當加強普法教育。

　　關鍵詞：買房縮水

　　樓高縮水地產商敗訴

　　案情回放：

　　2006年8月31日，蔡某珍向東莞中惠公司購買了一套復式房。2007年4月收房時，蔡某珍發現房屋存在縮水現象，當即拒收房屋。

　　法院審理查明，涉案商品房的上層最高層高與合同中約定的最高層高相差達1.04米，判決地產公司敗訴。

　　上榜理由：

　　商品房層高“縮水”能否退房目前法律規定并不明確，本案參照適用面積縮水的司法解釋判決退房。

　　關鍵詞：假一賠十

　　“假一”真的要“賠十”

　　案情回放：

　　丘某良是清溪某通訊器材店老板，他在店門口打出了“正品行貨、假一賠十”的廣告。

　　2008年8月10日，武某在該店購買兩部手機，后發現手機經常死機，要求退換未果。法院判決丘承擔十倍的賠償共計7889元。

　　上榜理由：

　　“假一賠十”案件的處理難點主要是支持原告的訴求缺少具體的、明確的法律依據。

　　關鍵詞：破產重組

　　“以債轉股”重生

　　案情回放：

　　永某電腦五金公司是由一家生產制造PC電腦機箱為主的臺商獨資企業，2007年產值約為10億元，市場占有率位居世界前3名。2007年下半年起，公司出現周轉資金吃緊，被迫停產，外債高達2.5億。去年1月20日，東莞中院受理永某公司破產重整，成功引入其他兩家公司資金。

　　上榜理由：

　　本案是法院審理的第一宗“以債轉股”方式重整成功的破產案件，具有示范意義。

　　其他典型案件

　　案件6：

　　學籍買賣不成退介紹費

　　2007年8月，黃某枝稱可替黃某流、黎某強、盧某光和蔡某芬4人的孩子“搞定”名校。黃某流等4人共支付了25.3萬元作為介紹費用。最終，黃某枝沒有兌現，法院判決黃某枝返還黃某流4人的介紹費用。

　　案件7：

　　員工跳槽泄露商業秘密

　　武某山、蔣某軍是強某公司員工，其掌握了PCU技術后，于2005年辭職將技術帶到新公司，強某公司利潤下降并損失60多萬元。法院認定武某山二人犯有侵犯商業秘密罪。高某翹公司將商業秘密加以使用，不僅要注銷公司，還要對強某公司債權承擔70多萬元的清償責任。

　　案件8：

　　銀行卡信息被盜銀行負全責

　　去年3月18日，搬運工韓某剛發現卡中的1萬多元不見了。原來是被人分4次取走了。法院認為，銀行沒有履行為儲戶提供必要的安全、保密環境的義務，應承擔違約責任。

　　案件9:

　　公司解散股東不清算擔責

　　王某亮等四人是極某公司股東。極某公司解散后，股東未能組織清算。王某亮以其他股東怠于清算導致其相應財產損失提起侵權損害賠償訴訟。法院判處其他股東賠償王某亮20萬元。本案系東莞市兩級法院審理的首宗公司清算不能后股東提起侵權賠償責任的案件。

　　案件10：

　　醉駕撞死12歲男童

　　2009年7月5日21時5分許，李某斌醉酒后駕駛小客車撞死12歲的男童阿平，后駕車逃逸被抓獲。交警認定李某斌負全責。東莞市二法院判決李某斌賠付阿平的家人15萬多元。文\記者唐紅杰通訊員王創輝