又到年關，懷揣辛苦打工一年掙來的薪水，大包小包回家過年，是外出的每一名農民工最大的心愿。

　　然而，老板欠薪是每年年關常遇到的事。由此，催生了一些趁虛而入的“不良代理”。

　　險些忽悠出群體性事件

　　前不久，在廣東某地發生了一件事：一家外資工廠因受金融危機的影響，加上經營不善，企業老板欠下300多名工人的幾百萬元工資突然“走佬”(失蹤)。一時間工人慌了神，辛辛苦苦大半年沒領到工資，外資老板溜了，上哪兒要回家過年的錢呢？

　　當地鎮政府了解到情況后，及時介入安撫工人，并由政府出面，從該企業固定資產、當地合作方等各方籌集資金，準備先發還工人大部分工資以解燃眉之急，然后隨著清理工作的展開逐步還清工人工資。

　　“千萬別接受調解，那樣你們拿到的錢就少，交給我吧，我幫你們打官司，保證會拿更多的錢！”在“不良代理”的忽悠下，一場本由當地政府協調得很好的集體欠薪案后來卻突生變故，險些釀成群體性事件。

　　連蒙帶騙本利通吃

　　記者在中山市采訪時，了解到一件該市第二人民法院剛剛處理的一宗“不良代理”案件，更具有代表性———遭無理辭退的王小姐，本指望通過代理人打贏官司早點拿回錢，沒想到偏遇上不良代理人，在她完全不知情的情況下，冒名領取了法院執行款8000余元。

　　王小姐2006年進入中山市古鎮某燈飾生產車間工作，月薪1500元，加班工資按正常工作時間工資計算。2008年4月24日，廠方突然通知其不用上班了。王小姐認為廠方辭退沒有理由，遂起訴要求廠方支付拖欠工資、經濟補償金。

　　這時，號稱代理過很多討薪案件的老鄉李某找上門來，主動要求代理這一案件，在當地舉目無親的王小姐就將案件交給了他。

　　案件進展還算順利，案件經過兩級法院審理，判令廠方支付王小姐8000余元。該案進入執行程序，中山市第二人民法院于2009年5月27日依法扣劃被執行人銀行存款，后又通知李某，由其通知王小姐領取執行款。

　　然而，2010年1月7日，王小姐突然出現在法院，聲稱根本沒有領取到執行款。經法院調查，初步認定為李某冒領了王小姐的執行款。

　　在王小姐的指引下，2010年1月11日，中山市第二人民法院曾志專法官及法警等一行人，在李某家中找到了李某，并把其帶回了法院。

　　面對法律的威嚴，李某不得不說出了實情。李某承認王小姐那筆執行款8000余元確實是他收了。他說：“因為代理的關系，王小姐早已經把身份證、證明都給我了，所以2009年9月25日，我找了一個跟王小姐歲數相近、外貌相像的老鄉，用王小姐的身份證冒充其本人在銀行開了一個賬戶，領取了法院開具的支票。等支票的款項轉入該賬戶中，我就把錢取出來了。”

　　王小姐氣憤地對執行局法官說：“李某收下了我1300元代理費，還對我說舊的身份證過期了，需要給法官3000元才能收到執行款。”

　　2010年1月11日，廣東省中山市第二人民法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》以及《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》相關規定，決定對李某拘留15天，罰款1萬元。

　　法官提醒慎重委托

　　記者在采訪時了解到，近年來社會上出現了一個特殊的人群，他們緊盯困難群體，尤其是農民工。一旦困難群體遭遇不幸，諸如交通事故、被工廠辭退、拖欠工資等，他們立即出現，拍著胸脯保證為當事人討回公道。

　　曾志專法官告訴記者，“不良代理”通常沒有律師執業證，收費也好商量，他們中有些人以免費為誘餌，蒙騙當事人讓其代理打官司，又在簽訂委托書或騙取當事人身份證件后，向當事人收取這樣那樣的費用，甚至截留賠償款項，牟取暴利。

　　記者了解到，這些“不良代理”介入討薪糾紛訴訟，往往會唆使當事人拒絕調解、漫天要價、擾亂司法秩序并誘發群體性事件。

　　法官提醒，有關當事人進行委托時一定要慎重，一般盡可能委托正規律師，或者去尋求法律援助，如委托公民個人進行代理，除對代理人的資質等有所審查和了解外，還應與其簽訂詳盡的委托合同，并及時向司法部門了解情況，以防止上當受騙。法制日報記者 鄧新建 法制日報通訊員 陳娟 李志金