20歲的王田(化名)有智力障礙，他在奶奶家時(shí)墜樓身亡,原因不明。王田的父親王先生及繼母李女士認(rèn)為孩子的奶奶、姑姑對(duì)這次意外負(fù)有責(zé)任，因此將其訴至法院，要求賠償喪葬費(fèi)等共計(jì)51萬(wàn)余元并公開(kāi)賠禮道歉。今天上午，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。

　　王先生及李女士起訴稱，2007年7月25日，王田從他姑姑居住的房中墜樓身亡，墜樓原因不明。該房屋的產(chǎn)權(quán)人和管理人是王田的奶奶。事發(fā)20多個(gè)小時(shí)后，王田的姑姑和奶奶才告訴他們孩子摔著了。當(dāng)他們趕到王田的奶奶家時(shí)并沒(méi)有看到孩子，王田的奶奶、姑姑也沒(méi)有向他們說(shuō)明情況，只給了他們公安局的電話號(hào)碼，他們給公安局打電話才知道孩子出了事。公安局出具的死亡證明稱王田是高墜死亡，系非正常死亡。

　　王先生和李女士認(rèn)為，王田的奶奶作為事發(fā)房屋的產(chǎn)權(quán)人，王田的姑姑居住在事發(fā)房屋中，二人對(duì)孩子出意外負(fù)有不可推卸的責(zé)任，因此將二人訴至法院。王先生和李女士當(dāng)庭變更了訴訟請(qǐng)求，要求二被告支付喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)51萬(wàn)余元，并公開(kāi)賠禮道歉。

　　被告王田的姑姑和奶奶沒(méi)有出庭。法庭審理過(guò)程中，被告代理人辯稱，王田是無(wú)民事行為能力人，他的父親應(yīng)該對(duì)王田的死亡負(fù)全部責(zé)任，繼母李女士也負(fù)有一定的監(jiān)護(hù)責(zé)任；王田的奶奶對(duì)孩子沒(méi)有監(jiān)護(hù)義務(wù)，況且其年事已高，無(wú)法照顧孩子；原告的訴訟請(qǐng)求已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，因此不同意原告的訴訟請(qǐng)求。

　　庭上，王田的繼母李女士情緒十分激動(dòng)，幾度失控。李女士稱，王先生和前妻離婚后，他們才在一起的。以前他們一直是和婆婆住在一起。2004年，婆婆家拆遷，他們因?yàn)椴疬w款產(chǎn)生糾紛，她還被趕了出來(lái)，現(xiàn)在還在外面租房住。王田只是遲鈍，還可以上班。事發(fā)前，王田跑出去玩，沒(méi)有回家，王田的姑姑也沒(méi)有通知孩子的父母，后來(lái)孩子回家后，又被鎖在陽(yáng)臺(tái)上，當(dāng)時(shí)是7月，正值高溫時(shí)節(jié)，可想當(dāng)時(shí)孩子有多遭罪。

　　王先生的堂兄和弟弟作為被告方的證人出庭作證。王先生的堂兄稱，王先生自從認(rèn)識(shí)李女士后就再?zèng)]有管過(guò)孩子，孩子出事后他們也沒(méi)有支付任何喪葬費(fèi)用。王先生的弟弟說(shuō)：“作為他的親弟弟，我覺(jué)得他確實(shí)做的不對(duì)，他們一直就不管孩子，弄的孩子流落街頭”。面對(duì)親弟弟對(duì)自己的指責(zé)，李先生顯得很憤怒，“你也有兒子，你怎么不理解我的心情”。

　　鑒于原被告雙方是親屬，法官希望雙方互諒互解，在法院主持下達(dá)成調(diào)解，但原告李女士稱，“我們矛盾太大，不愿意調(diào)解，就等法院判決。”

　　此案沒(méi)有當(dāng)庭判決。雪潔