檢方以“交通肇事罪”起訴肇事司機(jī)施小林，有別于孫偉銘案“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”，交警解析其中原因

　　2009年12月4日16時(shí)06分，在什邡市亭江東路彩泉路口發(fā)生一起嚴(yán)重車禍：肇事司機(jī)施小林醉酒超速駕駛一輛藍(lán)色的雪佛蘭轎車導(dǎo)致4死4傷。昨天上午，什邡法院開(kāi)庭審理該起交通肇事案。站在被告席上的施小林，不敢看一眼受害者的親人……

　　超速醉駕肇事天眼記錄慘烈場(chǎng)景

　　上午9時(shí)20分，院外人頭攢動(dòng)。

　　費(fèi)了很大勁，當(dāng)?shù)鼐用駝⑹鋈A領(lǐng)到了兩張旁聽(tīng)證。這兩張旁聽(tīng)證，一張是他自己的，另一張是坐在輪椅上的妻子曾凡玉的。在什邡市彩泉路發(fā)生“12·04”交通事故時(shí)，他的岳母——什邡市元石鎮(zhèn)劍太村4組的牟世瓊和自己35歲的妻子曾凡玉母女倆正在彩泉路招呼站站臺(tái)上。

　　“那天下午，我陪媽到醫(yī)院去看牙齒，完了我到銀行取了錢，準(zhǔn)備回我們鋪面。”坐在輪椅上的曾凡玉臉色蒼白，她的右腿在這次車禍中被撞斷成三截，右臂、盆腔全部斷裂。而她痛苦的不是自己的身體，是那以后，與母親的陰陽(yáng)相隔。“我們到招呼站臺(tái)邊等公交車，這時(shí)，一輛藍(lán)色的轎車從斜對(duì)面，由德(陽(yáng))什(邡)路口方向往這邊快速駛來(lái)，車子突然左拐過(guò)來(lái)，穿越雙實(shí)線，將一輛三輪車撞翻后，又將等車的幾個(gè)人和正在行走的人撞翻。我正要拉開(kāi)媽媽避讓，就被車撞上了。”

　　庭審上，公訴人員播放了當(dāng)時(shí)在彩泉路口的天眼錄像資料。由于天眼對(duì)著的是另外一個(gè)方向，事故發(fā)生后，下午4：09，天眼的位置對(duì)準(zhǔn)了事故發(fā)生地。只見(jiàn)一輛前擋風(fēng)玻璃破碎的藍(lán)色轎車停在彩泉路招呼站站臺(tái)上，路邊圍觀者很多，一些交警正在指揮疏導(dǎo)交通，地上躺著一些傷者以及遇難者的尸體，場(chǎng)面很慘烈。

　　抵押房產(chǎn)賠付被告人無(wú)錢雇請(qǐng)律師

　　昨天施小林案開(kāi)庭時(shí)，辯護(hù)席上空無(wú)一人。一位自稱是施小林的親戚說(shuō)，施小林出事后，家里的房子被用來(lái)抵押了26萬(wàn)元，支付死者的喪葬費(fèi)和部分傷者的醫(yī)藥費(fèi)了。現(xiàn)在施小林已經(jīng)沒(méi)有錢聘請(qǐng)律師了。

　　據(jù)什邡交警部門調(diào)查，事發(fā)時(shí)，施小林高速行駛越過(guò)中心雙實(shí)線，最先撞翻了一輛迎面駛來(lái)的人力三輪車，把騎車人郭應(yīng)秀撞死，然后轎車沖上大街左邊的公交站臺(tái)，把在這里等車的牟世瓊等3人撞死、曾凡玉等4人撞傷。后經(jīng)檢測(cè)鑒定，出事的雪佛蘭轎車符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，事發(fā)行駛速度參考值在96km/h，肇事者施小林事發(fā)時(shí)血液中乙醇含量(mg/100mL)為90.5，屬于醉酒駕車。后經(jīng)什邡市公安局出具的事故認(rèn)定書的鑒定結(jié)論為：施小林醉酒、超速駕駛及違反交通信號(hào)，是引發(fā)事故的原因。

　　被控交通肇事交警解析其中原因

　　在鬧市區(qū)醉酒超速駕車造成了4死4傷，后果和孫偉銘案同樣嚴(yán)重，為什么檢方不是“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對(duì)施小林進(jìn)行起訴？昨天庭審結(jié)束后，記者就此采訪了什邡市交警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)李良安。

　　李良安說(shuō)，去年9月11日，最高人民法院出臺(tái)了“關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)”。意見(jiàn)中說(shuō)，行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類醉酒駕車造成重大傷亡的，應(yīng)依法以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”定罪。

　　“據(jù)我們調(diào)查，施小林在發(fā)生事故后，并沒(méi)有逃逸，而是立即與110報(bào)警臺(tái)和他的妻子張某打了電話，沒(méi)有實(shí)施繼續(xù)駕駛犯罪行為。”李良安說(shuō)，交通肇事罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪兩罪之間在量刑上存在巨大差異。在肇事者不存在逃逸致人死亡的情形下，交通肇事罪最高可判7年，但以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪最高可判死刑，因此，受害者家屬希望以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”公訴施小林，與我們的偵查實(shí)際結(jié)果有差異，這是可以理解的。

　　記者廖興友丁偉