3月3日，知名網(wǎng)友“張洪峰”在其搜狐博客中曝料，稱自己收到一封名為《緊急報(bào)告》的郵件，內(nèi)容為湖北省鄖西縣青年陳永剛因向中紀(jì)委舉報(bào)該縣領(lǐng)導(dǎo)不顧民生、欺騙民眾違規(guī)造節(jié)大搞形象工程，同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)予以揭露，不料其在2月26日在十堰市的租住房被鄖西縣公安局跨地以侮辱誹謗的罪名拘捕。

　　緣起：荒唐的“牛郎織女”之鄉(xiāng)

　　2010年，作為“牛郎織女”故鄉(xiāng)的鄖西縣融資14億將圍繞深度開發(fā)“七夕”文化，全面建設(shè)天河生態(tài)文化旅游圈，把鄖西縣城建成旅游城這一目標(biāo)，打“水”牌，唱“古”戲，實(shí)施二十多個(gè)城建項(xiàng)目，全力打造“七夕城”。

　　為開發(fā)“七夕文化”，加快天河生態(tài)文化旅游圈建設(shè)，經(jīng)鄖西縣委、縣政府研究決定，由縣委宣傳部主辦，縣廣電局、縣文體局、縣旅游局等相關(guān)單位協(xié)辦，面向社會(huì)公開選拔“中國(鄖西)•天河織女形象大使”。

　　對(duì)選拔為“中國(鄖西)•天河織女形象大使”對(duì)象，頒發(fā)“中國(鄖西)•天河織女形象大使”證書，每人獎(jiǎng)勵(lì)5000元；對(duì)入圍對(duì)象，頒發(fā)“入圍中國(鄖西)•天河織女形象大使”證書，每人獎(jiǎng)勵(lì)5000元(20個(gè)入選的)1000元(10個(gè)入圍的)，共計(jì)30名。

　　以上這是鄖西縣打造“牛郎織女”之鄉(xiāng)的一些官方消息摘錄，而陳永剛作為一個(gè)當(dāng)?shù)厝耍瑢?duì)此充滿了質(zhì)疑，在網(wǎng)上發(fā)帖，并且得到了當(dāng)?shù)亍冻�天都市�?bào)》的關(guān)注報(bào)道，《善變專家引話題:牛郎織女家在哪？》：“本月初，一則名為《一個(gè)江湖騙子，四地執(zhí)政官員，到底誰在騙誰？》的帖子，在天涯、新浪、搜狐等網(wǎng)絡(luò)上流傳。

　　帖子反映荊楚理工學(xué)院教授杜漢華，先后在不同時(shí)間，在四個(gè)不同地方，提出該地是牛郎織女故鄉(xiāng)，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。同一名教授，在不同時(shí)間不同場(chǎng)合，卻對(duì)同一個(gè)問題給出了不同的答案。杜漢華一時(shí)被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　變故：持續(xù)不斷的發(fā)帖質(zhì)疑遭拘

　　《中國(鄖西)•天河七夕文化節(jié)，能不能圓滿成功達(dá)到預(yù)期效果？》、《形象工程和民生工程的不同之處》、《國家級(jí)貧困縣耗資雙億為牛郎織女建莊園——不差錢》和《一個(gè)江湖騙子，四地執(zhí)政官員，到底誰在騙誰？》，陳永剛先后將這四篇帖文發(fā)在天涯、新浪、搜狐等國內(nèi)知名論壇，并在帖中大量引用了當(dāng)?shù)毓俜降南�息，并�?duì)此提出質(zhì)疑和評(píng)論。

　　張洪峰在其博客中描述說，此舉引起鄖西縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視，并多次派工作人員到十堰市找陳永剛談話，要求陳永剛刪除網(wǎng)上帖子遭到拒絕，陳永剛又將對(duì)方談話情況再次在網(wǎng)絡(luò)上公布。2月26日，鄖西縣公安局以“侮辱”的嫌疑傳喚陳永剛，之后陳永剛的朋友與之中斷聯(lián)系。

　　據(jù)知情人透露，2月28日，在陳永剛經(jīng)常發(fā)帖的車城網(wǎng)論壇上出現(xiàn)了一則“官方消息”，陳永剛因?yàn)槲耆琛⒄u謗他人，被處行政拘留8天。

　　3月4日下午，瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾咴卩y西縣對(duì)外宣傳辦公室所屬的網(wǎng)站鄖西在線上，也看到了這樣一則消息：2010年1月20日、2月21日，鄖西縣土門鎮(zhèn)居民陳永剛以網(wǎng)名“零點(diǎn)三六”先后在《車城網(wǎng)友論壇》捏造事實(shí)并附照片公然侮辱、誹謗他人，并造成了惡劣影響。根據(jù)《中華人民共和國治安處罰法》第四十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，陳永剛的行為已構(gòu)成誹謗的違法行為，鄖西縣公安局現(xiàn)決定對(duì)其行政拘留八日。落款時(shí)間為“二0一0年二月二十六日”

　　據(jù)陳的朋友介紹，陳永剛所發(fā)帖子并無侮辱、誹謗的內(nèi)容，因?yàn)樗�比較關(guān)注，唯一可能被揪住辮子的是陳永剛在其發(fā)表的質(zhì)疑“中國(鄖西)•天河織女形象大使”的主帖里，回復(fù)了這樣一句話：“靠鄖西美女來吸引招商——葉戰(zhàn)平是個(gè)想吃軟飯的縣偽書記”。葉戰(zhàn)平正是鄖西的縣委書記，而句中的“吃軟飯”在當(dāng)?shù)孛耖g意思是“靠女人吃飯”。他認(rèn)為“吃軟飯”并非罵人，更不是侮辱，而且語境本就是處于一個(gè)官方選拔美女的帖子下面，如果不是陳永剛一直在質(zhì)疑當(dāng)?shù)卣�府的作為，絕對(duì)不會(huì)被拘留。

　　進(jìn)展：警方回應(yīng)含糊其辭

　　3月3日，網(wǎng)友“張洪峰”曾致電湖北鄖西縣公安局，希望核實(shí)陳永剛的情況，據(jù)改所一位姓周的警察回應(yīng)說：“是的，陳永剛涉嫌誹謗被治安拘留8天”，當(dāng)詢問此消息是否在官方網(wǎng)站上有發(fā)布時(shí)，周警官答復(fù)只是在“車城網(wǎng)友論壇”上予以了發(fā)布。對(duì)此，張洪峰之前查閱此消息時(shí)，該網(wǎng)站已經(jīng)對(duì)此消息予以刪除，只是百度快照還可以查看，其內(nèi)容非常簡單，只寫了陳永剛侮辱、誹謗他人被拘留，并未說明其誹謗的對(duì)象是誰，對(duì)此當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)民也存質(zhì)疑。

　　面對(duì)這種質(zhì)疑向，這位周警官含糊的回答“有兩個(gè)”，但拒絕回答具體是誰，以及希望明確告知時(shí)。經(jīng)向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，縣公安局答復(fù)，真誠接受媒體輿論監(jiān)督，但依舊未說明侮辱誹謗的對(duì)象具體是誰，并且說侮辱誹謗的法律后果與侮辱誹謗的對(duì)象無關(guān)。

　　3月4日下午，一位自稱是陳永剛朋友的人也向?yàn)t湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾呙枋稣f，他也是前段時(shí)間才知道陳永剛被捕的，還從當(dāng)?shù)剜y西縣公安局那一個(gè)他的朋友那了解到，確實(shí)有此事，并提供給了記者兩個(gè)電話，稱是陳永剛的家屬的電話，記者打過去均處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。

　　隨后，瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞?dòng)浾咧码娭芫��?電話為張洪峰及自稱知情者透露)，對(duì)方否認(rèn)姓周，其他問題也不愿意說，隨后再也不接電話，張洪峰提供記者的電話錄音及而鄖西縣公安局對(duì)于記者提到他們拘留陳永剛8天時(shí)，辦公室的工作人員讓找治安大隊(duì)的，而治安大隊(duì)的電話一會(huì)正忙、一會(huì)無人接聽，當(dāng)?shù)乜h委宣傳部電話也是如此。

　　網(wǎng)友評(píng)論：陳永剛行為并不構(gòu)成誹謗

　　網(wǎng)友張洪峰最后還評(píng)論說，鄖西縣公安局認(rèn)為可以“予以拘留”的是該法四十二條第二款，根據(jù)目前網(wǎng)上的消息，當(dāng)?shù)鼐�方并未說明陳永剛具體誹謗的對(duì)象是誰，也未說明是否有受害人報(bào)案，而陳永剛在網(wǎng)上的發(fā)言可以查到的，僅僅是其在一個(gè)關(guān)于縣委書記的工作內(nèi)容的帖子里提到“吃軟飯”，鑒于帖子的內(nèi)容本就是“選秀”，是一種對(duì)書記工作方式的質(zhì)疑，才從“選秀”引申到“吃軟飯”，而并非是對(duì)書記個(gè)人的生活、人格予以侮辱、誹謗，比如“某人靠傍富婆賺錢”，這種還處于對(duì)工作的方式的質(zhì)疑。(瀟湘晨報(bào)滾動(dòng)新聞通訊員謝湘佑 記者耿紅仁)