3月3日，知名網(wǎng)友“張洪峰”在其搜狐博客中曝料，稱自己收到一封名為《緊急報告》的郵件，內(nèi)容為湖北省鄖西縣青年陳永剛因向中紀委舉報該縣領(lǐng)導(dǎo)不顧民生、欺騙民眾違規(guī)造節(jié)大搞形象工程，同時在網(wǎng)絡(luò)予以揭露，不料其在2月26日在十堰市的租住房被鄖西縣公安局跨地以侮辱誹謗的罪名拘捕。

　　緣起：荒唐的“牛郎織女”之鄉(xiāng)

　　2010年，作為“牛郎織女”故鄉(xiāng)的鄖西縣融資14億將圍繞深度開發(fā)“七夕”文化，全面建設(shè)天河生態(tài)文化旅游圈，把鄖西縣城建成旅游城這一目標，打“水”牌，唱“古”戲，實施二十多個城建項目，全力打造“七夕城”。

　　為開發(fā)“七夕文化”，加快天河生態(tài)文化旅游圈建設(shè)，經(jīng)鄖西縣委、縣政府研究決定，由縣委宣傳部主辦，縣廣電局、縣文體局、縣旅游局等相關(guān)單位協(xié)辦，面向社會公開選拔“中國(鄖西)•天河織女形象大使”。

　　對選拔為“中國(鄖西)•天河織女形象大使”對象，頒發(fā)“中國(鄖西)•天河織女形象大使”證書，每人獎勵5000元；對入圍對象，頒發(fā)“入圍中國(鄖西)•天河織女形象大使”證書，每人獎勵5000元(20個入選的)1000元(10個入圍的)，共計30名。

　　以上這是鄖西縣打造“牛郎織女”之鄉(xiāng)的一些官方消息摘錄，而陳永剛作為一個當?shù)厝�，對此充滿了質(zhì)疑，在網(wǎng)上發(fā)帖，并且得到了當?shù)亍冻�天都市報》的關(guān)注報道，《善變專家引話題:牛郎織女家在哪？》：“本月初，一則名為《一個江湖騙子，四地執(zhí)政官員，到底誰在騙誰？》的帖子，在天涯、新浪、搜狐等網(wǎng)絡(luò)上流傳。

　　帖子反映荊楚理工學(xué)院教授杜漢華，先后在不同時間，在四個不同地方，提出該地是牛郎織女故鄉(xiāng)，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。同一名教授，在不同時間不同場合，卻對同一個問題給出了不同的答案。杜漢華一時被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　變故：持續(xù)不斷的發(fā)帖質(zhì)疑遭拘

　　《中國(鄖西)•天河七夕文化節(jié)，能不能圓滿成功達到預(yù)期效果？》、《形象工程和民生工程的不同之處》、《國家級貧困縣耗資雙億為牛郎織女建莊園——不差錢》和《一個江湖騙子，四地執(zhí)政官員，到底誰在騙誰？》，陳永剛先后將這四篇帖文發(fā)在天涯、新浪、搜狐等國內(nèi)知名論壇，并在帖中大量引用了當?shù)毓俜降南�息，并對此提出質(zhì)疑和評論。

　　張洪峰在其博客中描述說，此舉引起鄖西縣有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的重視，并多次派工作人員到十堰市找陳永剛談話，要求陳永剛刪除網(wǎng)上帖子遭到拒絕，陳永剛又將對方談話情況再次在網(wǎng)絡(luò)上公布。2月26日，鄖西縣公安局以“侮辱”的嫌疑傳喚陳永剛，之后陳永剛的朋友與之中斷聯(lián)系。

　　據(jù)知情人透露，2月28日，在陳永剛經(jīng)常發(fā)帖的車城網(wǎng)論壇上出現(xiàn)了一則“官方消息”，陳永剛因為侮辱、誹謗他人，被處行政拘留8天。

　　3月4日下午，瀟湘晨報滾動新聞記者在鄖西縣對外宣傳辦公室所屬的網(wǎng)站鄖西在線上，也看到了這樣一則消息：2010年1月20日、2月21日，鄖西縣土門鎮(zhèn)居民陳永剛以網(wǎng)名“零點三六”先后在《車城網(wǎng)友論壇》捏造事實并附照片公然侮辱、誹謗他人，并造成了惡劣影響。根據(jù)《中華人民共和國治安處罰法》第四十二條第二項之規(guī)定，陳永剛的行為已構(gòu)成誹謗的違法行為，鄖西縣公安局現(xiàn)決定對其行政拘留八日。落款時間為“二0一0年二月二十六日”

　　據(jù)陳的朋友介紹，陳永剛所發(fā)帖子并無侮辱、誹謗的內(nèi)容，因為他比較關(guān)注，唯一可能被揪住辮子的是陳永剛在其發(fā)表的質(zhì)疑“中國(鄖西)•天河織女形象大使”的主帖里，回復(fù)了這樣一句話：“靠鄖西美女來吸引招商——葉戰(zhàn)平是個想吃軟飯的縣偽書記”。葉戰(zhàn)平正是鄖西的縣委書記，而句中的“吃軟飯”在當?shù)孛耖g意思是“靠女人吃飯”。他認為“吃軟飯”并非罵人，更不是侮辱，而且語境本就是處于一個官方選拔美女的帖子下面，如果不是陳永剛一直在質(zhì)疑當?shù)卣�府的作為，絕對不會被拘留。

　　進展：警方回應(yīng)含糊其辭

　　3月3日，網(wǎng)友“張洪峰”曾致電湖北鄖西縣公安局，希望核實陳永剛的情況，據(jù)改所一位姓周的警察回應(yīng)說：“是的，陳永剛涉嫌誹謗被治安拘留8天”，當詢問此消息是否在官方網(wǎng)站上有發(fā)布時，周警官答復(fù)只是在“車城網(wǎng)友論壇”上予以了發(fā)布。對此，張洪峰之前查閱此消息時，該網(wǎng)站已經(jīng)對此消息予以刪除，只是百度快照還可以查看，其內(nèi)容非常簡單，只寫了陳永剛侮辱、誹謗他人被拘留，并未說明其誹謗的對象是誰，對此當?shù)鼐W(wǎng)民也存質(zhì)疑。

　　面對這種質(zhì)疑向，這位周警官含糊的回答“有兩個”，但拒絕回答具體是誰，以及希望明確告知時。經(jīng)向領(lǐng)導(dǎo)匯報，縣公安局答復(fù)，真誠接受媒體輿論監(jiān)督，但依舊未說明侮辱誹謗的對象具體是誰，并且說侮辱誹謗的法律后果與侮辱誹謗的對象無關(guān)。

　　3月4日下午，一位自稱是陳永剛朋友的人也向瀟湘晨報滾動新聞記者描述說，他也是前段時間才知道陳永剛被捕的，還從當?shù)剜y西縣公安局那一個他的朋友那了解到，確實有此事，并提供給了記者兩個電話，稱是陳永剛的家屬的電話，記者打過去均處于關(guān)機狀態(tài)。

　　隨后，瀟湘晨報滾動新聞記者致電周警官(電話為張洪峰及自稱知情者透露)，對方否認姓周，其他問題也不愿意說，隨后再也不接電話，張洪峰提供記者的電話錄音及而鄖西縣公安局對于記者提到他們拘留陳永剛8天時，辦公室的工作人員讓找治安大隊的，而治安大隊的電話一會正忙、一會無人接聽，當?shù)乜h委宣傳部電話也是如此。

　　網(wǎng)友評論：陳永剛行為并不構(gòu)成誹謗

　　網(wǎng)友張洪峰最后還評論說，鄖西縣公安局認為可以“予以拘留”的是該法四十二條第二款，根據(jù)目前網(wǎng)上的消息，當?shù)鼐�方并未說明陳永剛具體誹謗的對象是誰，也未說明是否有受害人報案，而陳永剛在網(wǎng)上的發(fā)言可以查到的，僅僅是其在一個關(guān)于縣委書記的工作內(nèi)容的帖子里提到“吃軟飯”，鑒于帖子的內(nèi)容本就是“選秀”，是一種對書記工作方式的質(zhì)疑，才從“選秀”引申到“吃軟飯”，而并非是對書記個人的生活、人格予以侮辱、誹謗，比如“某人靠傍富婆賺錢”，這種還處于對工作的方式的質(zhì)疑。(瀟湘晨報滾動新聞通訊員謝湘佑 記者耿紅仁)