北京朝陽區(qū)循環(huán)經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)園區(qū)中的高安屯垃圾焚燒廠等兩家單位，將焚燒尾氣的重要參數(shù)向公眾開放，通過LED顯示屏公開在線監(jiān)測數(shù)據(jù)，包括二氧化硫、氮氧化物、粉塵等，但有居民質(zhì)疑為什么沒公布二惡英和重金屬這兩大重要污染數(shù)據(jù)(《新京報》3月17日》)。

　　面對居民的疑慮，政府和企業(yè)相關人員或許感到無奈，因為他們已按照國家標準，做出了坦誠的表率，覺得已實現(xiàn)了“環(huán)境信息透明”。

　　要論我們的環(huán)境信息公開，看起來是透明的，各地的政府和企業(yè)，其實每天都在公布水環(huán)境和空氣環(huán)境的“實時數(shù)據(jù)”，然而公眾時常不買賬、不信任，除了懷疑信息由政府或者企業(yè)主導、存在造假的可能性之外，更重要的原因，是公示的信息本身有著諸多漏項。

　　以水污染為例，按照國家飲用水檢測標準，應當檢測106項指標；如果用這樣的道理去衡量污水，那么污水中需要檢測的指標應當更多而不是更少。然而，環(huán)保部門至今只檢測兩項指標：COD(化需氧量)和氨氮。COD還不是具體的物質(zhì)，而是“用化學方法把水體中所有有機物全部降解所需要的氧氣量”。

　　因此，水體中的這些有機物具體是些什么東西，公眾無法從COD中“理解明白”。而對于水體健康和人體健康來說，需要檢測出來的其他物質(zhì)，往往更為暗伏，風險重重———無論是病毒還是重金屬。而由于企業(yè)或有關部門沒有做檢測，就讓人們以為水體里不存在這樣的物質(zhì)，讓大家對可能產(chǎn)生的危害喪失提防心；讓受到危害的人，無法得到有效的打官司的證據(jù)。結果，一方面如環(huán)保部所說“整體環(huán)境在惡化”，另一方面卻是檢測數(shù)據(jù)一天天在好轉。

　　空氣也是如此，按照一些專家的說法，煙囪的尾氣里含著幾百種對人類和環(huán)境可能產(chǎn)生劇烈傷害的物質(zhì)。而我們過去只檢測粉塵，后來只檢測二氧化硫，現(xiàn)在加上氮氧化物，至于公眾最想知道的二惡英、重金屬等“利益相關”物質(zhì)，或說“技術暫時無法達到”，公眾無法得知；或說“這些數(shù)據(jù)屬于企業(yè)機密”，公眾無權得知。

　　這幾年，對于提升環(huán)境檢測標準的呼聲越來越高。這呼聲大概隱藏著兩重意思，一是檢測本身要科學化和有說服力，不能長期只檢測兩三項指標，也不能只檢測一兩個點位，更不能把檢測點位放到公園、上風口、水邊等環(huán)境上好之地，而應當布置足夠多的網(wǎng)點，檢測足夠多的樣本，連續(xù)監(jiān)測十幾、幾十上百年，然后才可能得到相對真實的環(huán)境變化的數(shù)據(jù)。

　　二是檢測的標準要嚴格。這嚴格又有兩重意思，一是得把“國家標準”提高，我國的污染物排放標準，原本有太多的“國標”都太過寬松，客觀上縱容了污染者肆意排污，以至于“達標排放”污物，到了環(huán)境中仍舊是污染源；二是得添加公眾渴望檢測的指標，二氧化碳或許可認為不是污染物，但二惡英、重金屬這樣的與公眾健康高度相關的物質(zhì)，應該列入檢測范圍。

　　公眾其實能夠理解所有公示出來的環(huán)境信息，在這個信息四通八達的時代，任何一種知識都隨時會被“無知公眾破解”，建議政府和企業(yè)的專業(yè)人士們，及早擺脫“專業(yè)主義”的思維，把所得到的所有信息和知識，都共享給一起生活在這大地上的所有人，這樣，才可能激發(fā)公眾的智慧，一起探討保護環(huán)境的最佳路徑。因此，垃圾焚燒公示，不妨做得更徹底些。