中新網溫州4月4日電(記者李飛云 通訊員 高歡) 來自湖北的少女鄒雙琴在溫州打工期間患慢性重度苯中毒，因及時向溫州市衛生疾控部門反映，由衛生疾控部門出具診斷證明書，第一時間將證據固定。日前，浙江溫州鹿城法院一審判決金某賠償鄒雙琴的父母69萬。

　　去年，鹿城法院一審判決雇主金某賠償其46萬。金某不服判決，案子最終進入二審。然而，鄒雙琴未能等到二審結果便匆匆過世，原先的判決隨后被市中院裁定撤銷，并撤回重審。 

　　2009年2月12日，鄒雙琴因為無錢住院，她和母親擠在溫州市二醫附近的一間僅有七八平方米、由三合板隔起來的房間內。當時的她，看起來面色蒼白、浮腫，其母親說，為省錢，鄒雙琴只有在身體難受得實在受不了時，才去趟醫院。

　　2008年3月14日，年僅17歲的她和媽媽、姐姐一起進入溫州鹿城區雙嶼一家鞋廠打工，從事車包刷膠工作。工作一個多月，她沒有戴口罩、手套，當時大家都沒戴，也沒有人叫她戴。當年5月19日，她感到渾身無力一頭栽倒在地上。

　　隨后，溫州市二醫確診其為慢性重度苯中毒(再生障礙性貧血)，而市疾病預防控制中心則確認鄒雙琴所患疾病構成職業病。那時，病中的鄒雙琴全部希望寄托在一份由鹿城法院出具的判決書，該份判決書一審判決雇主金某賠償其46萬多元。

　　然而，金某不服一審判決，提出上訴，他的主要理由是鄒雙琴僅在他工廠內工作一個多月，這么短的時間內不會導致患病。

　　令人遺憾的是，鄒雙琴并沒有等到二審結果，就過世了，死因為重型血障。隨后，溫州市中院裁定以鄒雙琴于二審審理期間死亡、其父母即法定第一順序繼承人愿意參加訴訟為由裁定撤銷原判，發回鹿城法院重審。

　　庭審時，金某的委托代理人再度辯解，鄒雙琴在他們工廠工作時間短，不排除在進廠工作之前就得病。但因為鄒雙琴進廠工作時，金某未對其進行體檢，這一辯解變得毫無說服力。

　　最終，鹿城法院一審判決金某賠償鄒雙琴的父母醫療費等各項損失69萬余元。法院的判決理由是金某未盡到職業病防護義務，致使鄒雙琴致病，并最終又因該病死亡。

　　在司法實踐中，不少律師感嘆，職業病官司難打，其中最大的困難便是“取證難”。據鄒雙琴父母的代理律師姚均彪介紹，本案勝訴的關鍵是，鄒雙琴得病后，及時向衛生疾控部門反映，由衛生疾控部門出具診斷證明書，第一時間將證據固定。(完）