去年4月25日晚11時(shí)許，蔣佳君駕駛悍馬車，連續(xù)肇事3次后逃跑，造成1死5傷，傷者包括來蓉辦案的安徽警察王樹生和程永兵。經(jīng)警方檢測認(rèn)定，事發(fā)時(shí)蔣佳君屬于醉酒駕車，且嚴(yán)重超速。

　　截至目前，蔣家已支付了賠償款及醫(yī)藥費(fèi)108萬余元：賠償死者李桂華家屬41萬元；重傷者翁賢友17萬元、醫(yī)藥費(fèi)7萬余元；兩名“的哥”賠償費(fèi)及醫(yī)藥費(fèi)20多萬元；兩名警察醫(yī)藥費(fèi)20多萬元。

　　檢方指控兩項(xiàng)罪名

　　繼“孫偉銘案”宣判后，成都“悍馬”司機(jī)蔣佳君醉酒駕駛致1死5傷案備受關(guān)注。原定于8日審理的蔣佳君案，于今日上午在高新法院開庭審理。檢方指控的罪名是“交通肇事罪”和“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。

　　昨日，尚未達(dá)成賠償協(xié)議的安徽警察王樹生、程永兵，和蔣佳君的代理律師進(jìn)行了開庭前的最后一次民事調(diào)解，但因賠償金額懸殊太大而調(diào)解失敗。除了兩名安徽警察外，其他受害者或其家屬均出具了諒解書。

　　安徽警察：沒誠意，承諾賠償款比上次少

　　昨日上午，王樹生、程永兵及律師一行相繼抵達(dá)成都，他們原本接到的法院傳票是該案于8日開庭，但臨時(shí)被改到了今日。

　　昨日下午2時(shí)，法院組織了開庭前最后一次民事調(diào)解。主審法官希望當(dāng)事雙方能在正式開庭前，就民事賠償事宜達(dá)成諒解。調(diào)解過程中，法院沒有準(zhǔn)許記者旁聽。

　　2個(gè)多小時(shí)后，調(diào)解以失敗告終。“我們3月2日從合肥飛來成都，和蔣佳君的叔叔喻瑞金談賠償事宜，我們的底線是24萬元，喻瑞金答應(yīng)最多賠20萬元，差距太大，沒談成。”程永兵說，這次的協(xié)商讓他徹底心涼：蔣佳君的律師只愿意賠17萬元，而他提出的賠償是29萬元。

　　那場車禍導(dǎo)致程永兵9級傷殘，右肩部功能基本喪失，“現(xiàn)在手臂無法抬起來了，一到刮風(fēng)下雨，傷口就痛。”程永兵說，目前，他已經(jīng)從一線刑警轉(zhuǎn)為內(nèi)勤民警，崗位的調(diào)動讓他很失落。

　　車禍后，安徽警察王樹生失去了嗅覺，他提起的刑事附帶民事賠償為38萬元。其代理律師吳先生說，賠償金額是根據(jù)兩名傷者的傷殘程度、后續(xù)治療費(fèi)用及撫養(yǎng)費(fèi)用等計(jì)算得來的，符合法律規(guī)定。

　　今日，王樹生、程永兵將以受害者和刑事附帶民事訴訟原告的雙重身份參加訴訟。

　　蔣家代表：賠再多錢，罪名都改不了

　　昨日下午的調(diào)解，喻瑞金并未到場。得知調(diào)解結(jié)果后，他并不感到意外。“誰說我們沒誠意？我曾去合肥給他們結(jié)過醫(yī)藥費(fèi)。”喻瑞金說，不是他沒誠意，而是王樹生、程永兵在后續(xù)治療費(fèi)中使用的很多項(xiàng)目，都超出了法律規(guī)定范圍。“受了哪種程度的傷，我們?nèi)�部參照法律法�?guī)來賠。兩名警察開價(jià)這么高，如果我答應(yīng)了，那已經(jīng)獲得賠償?shù)娜嗽趺聪耄枯浾撛撛趺纯次覀儯俊庇魅鸾鹫f，在傷者的賠償問題上，他一直耐著性子在談。“也許大家盯到的是肇事車是輛悍馬，而不是其他什么車。在賠償這件事上，都應(yīng)該站在對方的立場想一下。”喻瑞金說。

　　喻瑞金認(rèn)為，雖然調(diào)解無果多少會影響判決，但最終卻改變不了案子的事實(shí)本身。“哪怕賠再多錢，罪名都改不了。畢竟錯是蔣佳君鑄成的，我們要面對現(xiàn)實(shí)。”

　　對于刑期，喻瑞金等家屬的心理預(yù)期是10年以上。

　　昨日下午，喻瑞金和蔣佳君的母親鄭寶珠通過話，“我們勸她不要出庭，畢竟一年多沒看到兒子，怕在庭上情緒失控干擾審判，她也不愿意面對媒體。”

　　眾說紛紜

　　兩罪起訴開了先河

　　蔣佳君案于去年6月29日被移送至高新檢察院審查起訴；8月5日被移送至成都市檢察院審查起訴；9月7日重新被移送至高新檢察院審查起訴；本次開庭審理也將在高新法院開庭進(jìn)行。

　　本案之前類似的犯罪或以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”起訴，或以“交通肇事罪”起訴，從未有過以兩項(xiàng)罪名一起起訴的先例。法律界人士認(rèn)為，這開啟了此類犯罪起訴的先河。蔣佳君在基層法院接受審判，這意味著他只會被判處有期徒刑，如果兩項(xiàng)罪名成立的話，蔣佳君將面臨最高20年的刑期。

　　以兩個(gè)罪名起訴并無不妥

　　-四川鼎立律師事務(wù)所首席合伙人施杰

　　“如果說開車撞人沒有主觀要致人死亡的故意，那他以后的逃逸、重傷致人死亡的行為，主觀惡意是否變化，將對兩項(xiàng)罪名的成立起到關(guān)鍵作用。刑事案件定罪是根據(jù)案件本身事實(shí)、證據(jù)、主觀惡意等，根據(jù)不同的情形確定適用的罪名，對比曾經(jīng)手的‘孫偉銘案’，如果蔣佳君的行為分為醉酒駕車、撞人、逃逸等不同階段獨(dú)立實(shí)施，檢方以不同罪名起訴也無明顯不妥。”

　　不該將連續(xù)的行為分割

　　-四川豪達(dá)律師事務(wù)所律師譚秀建：

　　“檢方只應(yīng)該以一個(gè)罪名起訴蔣佳君，蔣酒后駕車、撞人、逃逸的行為是連貫的，不應(yīng)該將連續(xù)的行為分割開來。即使蔣佳君的行為是兩種犯罪，也應(yīng)該由以危險(xiǎn)方法危害公共安全的重罪吸收交通肇事的輕罪。”

　　5點(diǎn)異議當(dāng)庭闡述

　　-蔣佳君的辯護(hù)律師成安

　　蔣佳君有證駕駛、略為超速、在機(jī)動車道內(nèi)致人死亡的行為，其主觀上既沒有積極追求也沒有放任致受害人死亡的故意，其行為是屬于過失；他在首次事發(fā)后會逃逸，是恐懼使然。我將為蔣佳君涉嫌交通肇事罪辯護(hù)，并在法庭上闡述5點(diǎn)理由:

　　1、蔣佳君有駕照，非無證駕駛；

　　2、蔣佳君出事時(shí)車速為66.4公里/小時(shí)，事發(fā)路段時(shí)速60公里/小時(shí)，非明顯超速駕駛；

　　3、蔣佳君一向駕駛習(xí)慣良好，肇事前并未闖紅燈；

　　4、危害后果1人死亡、1人重傷、2人輕傷，沒有孫偉銘嚴(yán)重；

　　5，事發(fā)后蔣佳君家屬積極賠付，截至目前已賠付受害者108萬余元。《看守所里的蔣佳君》他情緒穩(wěn)定能坦然面對審判記者從蔣佳君的律師成安處獲悉，目前在看守所的蔣佳君情緒穩(wěn)定。

　　成安說，自2月24日得知被以“交通肇事罪”和“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”提起公訴后，蔣佳君情緒穩(wěn)定。在這一個(gè)多月的時(shí)間里，根據(jù)會見的情況，蔣佳君已經(jīng)能很坦然地面對即將到來的審判，“他成熟多了，不再那么情緒低落。”

　　成安說，蔣佳君在看守所內(nèi)還在看法律方面的書，“對現(xiàn)在以兩個(gè)罪名起訴，蔣佳君覺得最終可能會對量刑有影響。”

　  受害者反應(yīng)

　　傷者告誡：他要有悔過之心

　　此案中惟一重傷者、脾臟被切除的翁賢友在電話中得知開庭日期被提前后，決定前往旁聽。

　　事發(fā)前，翁賢友在一家火鍋店當(dāng)配料師，并參與了部分廚房管理。“現(xiàn)在即使病好了，也不能干重活了。”翁賢友遺憾地說，他現(xiàn)在有了新的目標(biāo)：朝廚房管理方面發(fā)展。

　　獲得了17萬的賠償后，翁賢友已經(jīng)為蔣佳君出具了諒解書。對于今日的庭審，翁賢友說，他沒想過蔣佳君能被判多少年，相信法律能給他公正的判決，“不管判多少年，關(guān)鍵是他要有悔過之心。”

　　死者哥哥：家人責(zé)怪我簽下諒解書

　　事故發(fā)生后，死者李桂華的哥哥李樹君與喻瑞金談判了3次，最終以41萬元民事賠償達(dá)成協(xié)議，并簽下了諒解書。“我很后悔簽字。”昨日，李樹君說，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)談判的喻瑞金稱蔣母已氣出病，他也考慮到侄女以后的生活問題，又怕最終得不到賠償金，也想早點(diǎn)從這件事中走出來。權(quán)衡良久，李樹君勉強(qiáng)簽下協(xié)議。“原以為簽下諒解書后，家族可以平靜下來，可孫偉銘案判決后，大家都責(zé)怪我簽下諒解書。”李樹君說，雖然家里人并不希望蔣佳君像孫偉銘那樣被判無期徒刑，但蔣佳君的行為太惡劣了，希望他被重判獲得應(yīng)有的懲罰。

　　傷害猶在：孩子未走出陰影

　　還有不到20天，就是李桂華的周年忌。這一年里，李桂華的女兒也從小學(xué)升到了初中。“成績還不錯，只是比以前脆弱了好多。”說起侄女，李樹君有些哽咽。妹妹去世后很長一段時(shí)間，孩子情緒都非常低落，甚至不能正常上學(xué)。好不容易度過了情緒最低潮的時(shí)期，孩子又面臨小升初的新狀況。一開始，還以為新環(huán)境能讓孩子的生活重新開始，“可事實(shí)恰恰相反。到了新學(xué)校后，孩子很少主動與人交流，稍有委屈，她回到家后就會躲進(jìn)房里哭。”

　　李樹君說，今天，弟弟將代表家里人去旁聽庭審。“希望我簽的諒解書，不會對判決有太大影響。”

　　《刑法》規(guī)定：交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑

　　《刑法》規(guī)定：犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，致人重傷，死亡或者公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑

　　本版撰文天府早報(bào)記者 關(guān)義霞 張燕 楊琴