近日，四川省成都市中級人民法院依法審結(jié)一起車主在加油交費(fèi)時(shí)車輛被盜而引發(fā)的買賣合同糾紛案，由于車主自身的疏忽大意與車輛丟失有因果關(guān)系并應(yīng)承擔(dān)全責(zé)，故法院二審依法駁回車主袁某的上訴，維持原判，即其要求某石油有限公司設(shè)在成都市近郊加油站賠償其車輛損失7萬元及隨車物品損失2千元的訴請未獲法院支持。

　　原來，案件庭審?fù)ㄟ^加油站的監(jiān)控錄像查實(shí)，袁某于去年8月6日晚23時(shí)10分駕車進(jìn)入加油站，并�？坑谕鈧�(cè)靠公路加油泵前加油，期間未下車，五分鐘后，加油站工作人員加完油向袁某指示收銀臺方向，并離開該車行至加油站另一側(cè)為一輛摩托車加油。之后，袁某獨(dú)自下車到收銀臺付款，期間一紅衣男子走入加油站并乘機(jī)上車駕車離去。袁某在庭上稱，其去付款時(shí)未拔出車鑰匙，且未關(guān)閉車窗，車上當(dāng)時(shí)有兩部手機(jī)和一臺發(fā)動機(jī)。袁某認(rèn)為雖然其沒有取下車鑰匙，但這一過失與車輛被盜沒有必然的因果關(guān)系，而經(jīng)營者在履行買賣合同過程中未盡到安全保障義務(wù)才致使其車輛丟失，其對該車也未購買機(jī)動車盜搶險(xiǎn)，故起訴要求經(jīng)營方賠償車輛及隨車物品損失。

　　法院一審認(rèn)為，被告某石油公司在履行該買賣合同過程中，其加油站的設(shè)置及工作流程并無不當(dāng)之處，故其不應(yīng)對車輛丟失承擔(dān)責(zé)任，于是依法駁回原告方的訴請。 王鑫