徐女士在姚先生為兒子辦滿月酒之時(shí)上門討債，發(fā)生糾紛后竟將攜帶的糞水潑灑在酒席場(chǎng)所。近日，浦東新區(qū)法院一審判決徐女士賠償姚先生受污染食品損失600元、精神損害撫慰金1500元。

　　去年12月5日上午，徐女士夫婦來(lái)到姚先生父親家催討8000元欠款，適逢姚先生在為兒子辦滿月酒。徐女士在討債中與姚先生父親發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，姚先生撥打110報(bào)警，民警到場(chǎng)進(jìn)行勸解后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。可就在酒席即將開(kāi)始時(shí)，徐女士又與姚先生母親發(fā)生口角，并將事先準(zhǔn)備好的兩瓶糞水潑灑在廚房間地面和酒席桌之間的過(guò)道上。

　　姚先生訴稱，徐女士為泄憤，竟將糞水潑灑至酒席場(chǎng)所，嚴(yán)重毀損了他的名譽(yù)、榮譽(yù)權(quán)，同時(shí)造成食品受污染，故請(qǐng)求法院判令徐女士賠償食品損失4000元、賠償精神損害撫慰金1萬(wàn)元。

　　徐女士辯稱，那天到姚先生父親家里協(xié)商歸還債務(wù)問(wèn)題，因其父拖拉不還且遭到其母親追打，才潑撒糞水，但未潑在食品上，也未潑在賓客身上，因此不同意賠償。

　　法院認(rèn)為，徐女士的行為主觀上具有故意的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜合考慮派出所在現(xiàn)場(chǎng)拍攝的受污染食品情況及糞水污染地點(diǎn)等因素，法院酌定受污染食品損失為600元。因徐女士潑撒糞水的行為有違社會(huì)公序良俗和公共道德，對(duì)姚先生人格尊嚴(yán)已構(gòu)成侵害，造成精神損害，故法院對(duì)于姚先生主張的精神損害撫慰金予以酌定支持。(富心振)