家人交涉警方放人

　　平安夜里，家人四處打探，方知?jiǎng)⑿l(wèi)中已成了殺人疑犯。“他根本就不認(rèn)識(shí)“沖天炮”。”五弟劉春立說。一兩天后，劉衛(wèi)中被送往開封市精神病院。

　　精神病院的鑒定報(bào)告顯示，劉衛(wèi)中屬精神發(fā)育遲滯，即通常所說的低能、弱智，報(bào)告認(rèn)定劉衛(wèi)中只能從事簡單的勞動(dòng)，人際關(guān)系簡單，常識(shí)、計(jì)算較差，但思維同屬性、思維聯(lián)想、思維邏輯、思維內(nèi)容、思維從屬性都無異常。劉衛(wèi)中沒有家族精神病史。

　　一位法律界人士認(rèn)為，依照鑒定報(bào)告，劉衛(wèi)中屬于限定刑事責(zé)任能力的精神病人，并非一定不能承擔(dān)刑責(zé)。

　　擔(dān)責(zé)爭論未有結(jié)果，劉衛(wèi)中母親因子被抓臥床不起，他在司法所任職的叔叔和做生意的六弟，代表整個(gè)家族與警方交涉：不放人，就進(jìn)京上訪。

　　鑒定20多天后，劉衛(wèi)中被放了出來。就像被帶走一樣，沒有任何法律文書，也沒有明確說法。

　　原本，此事也就如此收?qǐng)觯�尉氏縣公安局也趕在2009年的最后5天，為“4·16”結(jié)案，免于因“命案不破”而遭到問責(zé)。

　　網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)案件曝光

　　此事再受關(guān)注，起于網(wǎng)絡(luò)之末。

　　今年4月下旬，一條散布于各網(wǎng)站論壇的帖子，以《河南尉氏公安局抓精神病抵殺人犯提高破案率》為題，首次披露了劉衛(wèi)中的離奇遭遇。

　　幾天后，正在麥田里除草的劉衛(wèi)中，一次次被喊回來，站在遍布汽車車轍的家門口土路上，向記者們描述他所“記得”的殺人案情。

　　他扔掉手中明晃晃的鋤頭，舉起右手，做出砍殺姿勢(shì)，又弓起腰，演示如何捆綁已死去的“沖天炮”。

　　他說，這都是警察先教給他的，然后讓他在照相機(jī)前做出相同動(dòng)作。對(duì)那些審訊警察，他印象最深的，是一個(gè)叫“王部長”的人。

　　“王部長跟我說，你爹說你殺了人，你媽說你殺了人，親戚鄰居都說你殺了人，你槍斃一萬次，都不虧……”

　　劉衛(wèi)中說他不怕死，準(zhǔn)備犧牲。

　　有人問他殺了誰，劉衛(wèi)中回答說：“我不知道我殺了誰，我只知道我殺了人。”

　　“那你到底殺人沒？”

　　“你看著辦吧。”

　　存疑

　　1 辦錯(cuò)案還是造假案？

　　此前舉報(bào)此事的文章稱，去年年底，尉氏縣公安局領(lǐng)導(dǎo)見偵破“4·16”命案無望，急得去鄉(xiāng)下求仙拜神。返程中，獲知該縣十八里鄉(xiāng)錦被崗村精神病人劉衛(wèi)中是一個(gè)“自首狂人”，就授意該鄉(xiāng)派出所抓獲劉衛(wèi)中，以抵“4·16”命案?jìng)善迫蝿?wù)。尉氏縣公安局曾否認(rèn)此說，稱劉衛(wèi)中是在村支書帶領(lǐng)下到專案組自首的。

　　昨日，在通稿發(fā)布后，河南省公安廳相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，因掌握信息有限和權(quán)限問題，不負(fù)責(zé)解答具體案情。開封市公安局新聞發(fā)言人則表示，此事新聞發(fā)布權(quán)已收歸省公安廳。因此，劉衛(wèi)中進(jìn)入警方視線，并成為殺人嫌犯的過程，至今存疑。

　　2 是否進(jìn)行國家賠償？

　　半個(gè)月前，劉衛(wèi)中及其家屬在接受采訪時(shí)，多次要求警方對(duì)其進(jìn)行國家賠償。昨日，開封市公安局負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱不知有國家賠償一事。

　　昨日，劉衛(wèi)中所在村前村支書牛某在電話中告訴記者，村民們都知道“衛(wèi)中前幾天平反了”，但都沒聽說劉家有什么補(bǔ)償。

　　北京律師許榮認(rèn)為，“4·16”命案既然已經(jīng)被定為錯(cuò)案，曾被警方限制人身自由20多天的劉衛(wèi)中，有權(quán)利要求進(jìn)行國家賠償，“他本人無力提出，可以由其監(jiān)護(hù)人代理。”

　　3 部分人員應(yīng)追究刑責(zé)？

　　昨日，河南省公安廳的處理結(jié)果公布后，此事的舉報(bào)人張某質(zhì)疑處理太輕，要求追究辦案警察的刑事責(zé)任。

　　對(duì)此，北京律師周澤認(rèn)為，從現(xiàn)行法律和已披露的情節(jié)看，相關(guān)責(zé)任人至少涉嫌刑法中的徇私枉法罪和枉法裁判罪等。因此，他建議追究相關(guān)責(zé)任人刑責(zé)。

　　周澤說，紀(jì)律處分只是警方內(nèi)部的事，他們對(duì)法律對(duì)公眾，還得有個(gè)說法。周澤還認(rèn)為，辦案人可能涉嫌犯罪。

　　有網(wǎng)友稱，尉氏縣公安局沒有查清犯罪事實(shí)、證據(jù)沒有確實(shí)充分、法律手續(xù)不完等，違反《刑事訴訟法》規(guī)定。

　　另外，還有人認(rèn)為，警方?jīng)]有依法進(jìn)行逮捕或者拘留，對(duì)劉衛(wèi)中進(jìn)行精神病鑒定沒有遵循法定程序，沒有依法進(jìn)行監(jiān)視居住，就地掩埋尸體嚴(yán)重違法。(記者孫旭陽)