一起惡性搶劫殺人案,犯罪嫌疑人農(nóng)紹敬被抓后一小時(shí)內(nèi)“招供”,如果檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定其“供述”的話,這名嫌疑人將和趙作海一樣被處以重典。但檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為“招供”疑點(diǎn)頗多,兩次要求公安退查,最終決定不起訴,1年多后真兇落網(wǎng),一宗廣東版的“趙作海”案有驚無(wú)險(xiǎn)地被避免。

　　�Ｇ宄垦�案

　　“兇手”被抓后1小時(shí)“認(rèn)罪”

　　2007年1月8日早上,深圳市寶安區(qū)合水口村發(fā)生一起殺人搶劫案,在附近某工廠上班的唐方遜在經(jīng)過(guò)一條小巷時(shí),遭遇3名歹徒持刀搶劫,唐方遜脖子動(dòng)脈被割斷最終搶救無(wú)效死亡。當(dāng)月14日,偵查機(jī)關(guān)根據(jù)群眾舉報(bào),抓獲了外號(hào)“豬肉榮”的李在榮,從他身上搜出了被害人的手機(jī),據(jù)“豬肉榮”交代,手機(jī)是從在深圳打工的廣西人農(nóng)紹敬手里買過(guò)來(lái)的,偵查機(jī)關(guān)隨即將犯罪嫌疑人農(nóng)紹敬抓獲。

　　4月12日,農(nóng)紹敬涉嫌搶劫一案被移送至深圳市檢察院審查起訴。偵查機(jī)關(guān)的起訴意見(jiàn)書認(rèn)定,農(nóng)紹敬伙同韋乃濤、“進(jìn)結(jié)佬”持刀搶劫被害人唐方遜并致其死亡。

　　根據(jù)卷宗材料反映,農(nóng)紹敬在被抓后1小時(shí)內(nèi)即詳細(xì)供述了自己伙同他人搶劫、銷贓手機(jī)的經(jīng)過(guò),并在被抓獲當(dāng)天對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn),由偵查機(jī)關(guān)對(duì)其指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)程制作了光盤。

　　�０l(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)

　　檢察院不起訴

　　該案移送審查起訴后,由深圳市檢察院公訴二處檢察官賴海金承辦。賴海金在審查完所有證據(jù)后,感到案情有些蹊蹺。

　　“當(dāng)時(shí)主要疑點(diǎn)有3個(gè)方面,”賴海金介紹說(shuō)。一是農(nóng)紹敬認(rèn)罪太快；二是農(nóng)紹敬在隨后的提審中翻供稱自己并未參與搶劫,只是去馬田市場(chǎng)賣手機(jī),而手機(jī)是其二叔農(nóng)書康拿給他的；第三也是最重要的一點(diǎn),據(jù)和農(nóng)紹敬共同居住的其表妹農(nóng)瑛稱,當(dāng)天上午9點(diǎn)多鐘她去上班時(shí),發(fā)現(xiàn)農(nóng)紹敬尚在家中。

　　在經(jīng)過(guò)綜合分析后賴海金在審查意見(jiàn)中寫道,農(nóng)紹敬案在犯罪時(shí)間、手段、及手機(jī)來(lái)源方面仍屬“不清楚”,鑒于案件證據(jù)不足,擬對(duì)其作存疑不起訴處理。該案經(jīng)處務(wù)會(huì)議和檢委會(huì)討論后,最終對(duì)農(nóng)紹敬作存疑不起訴處理。2007年9月14日,農(nóng)紹敬獲釋。

　　�Ｗプ≌鎯�

　　案情真相大白

　　去年3月20日本案真正的犯罪實(shí)施人之一韋乃濤被抓獲。經(jīng)過(guò)審查,韋乃濤對(duì)自己伙同他人對(duì)唐方遜進(jìn)行搶劫的事實(shí)供認(rèn)不諱。據(jù)其交代,案發(fā)當(dāng)日,他同“進(jìn)結(jié)佬”和另一名犯罪嫌疑人阿正(均在逃)在深圳市寶安區(qū)合水村鴻圖廠附近伺機(jī)搶劫,當(dāng)發(fā)現(xiàn)被害人唐方遜持手機(jī)從附近一小巷中走出時(shí),3人搶其手機(jī),由于唐激烈反抗,“進(jìn)結(jié)佬”便掏出匕首將其脖子刺傷,并逃離現(xiàn)場(chǎng),韋乃濤搶劫后將手機(jī)賣給了農(nóng)書康。根據(jù)韋乃濤辨認(rèn),他根本就不認(rèn)識(shí)農(nóng)紹敬,農(nóng)紹敬并未參與搶劫。去年11月,韋乃濤被深圳市中級(jí)人民法院判處無(wú)期徒刑,在看到判決書時(shí),他才知道農(nóng)書康又將手機(jī)給了農(nóng)紹敬�！�(記者/趙楊通訊員/張安泰韋磊孟廣軍)