近日，中國新聞社記者魏群做客鳳凰衛視，就北京奧運安保問題發表了一些看法。實錄如下：

　　中新社記者魏群(以下簡稱魏)：我是做記者的，我喜歡提問，我先問你，你有多久沒有來北京了？

　　主持人姜聲揚(以下簡稱姜)：差不多有半年沒有來北京了。

　　魏：你這次來(北京)和以前相比較有什么變化？

　　姜：幾個字。三步一崗，五步一哨。到處是公安警察，武警，保安的。各個馬路都有。

　　魏：你這種感受可能代表了很多初到北京或者好久沒來北京的人們的心態，我作為一個長期生活在北京的北京人，我也感覺到不同。

　　姜：你也感覺到不同？

　　魏：對，就是說現在有很多人在批評我們，說北京安保是否草木皆兵？北京的安保是否過頭了？那怎么評價這個(奧運安保)？我想最好有個比較，我們可以和往屆奧運會相比。

　　姜：我們要比較幾屆？雅典還是悉尼？

　　魏：悉尼之前吧，比如說，安保是歷屆奧運的重要的環節。以前發生過72年的“慕尼黑慘案”，96年“亞特蘭大爆炸案”，雖然出現了這么多的意外，但整體上安保的形式保持個平穩的態勢。我們現在來談下2000年悉尼奧運會，當時我在前方做記者采訪，感覺到一種寬松的一種氛圍。

　　姜：有沒有三步一崗，五步一哨?

　　魏：當時沒有見到那么多的警察。比如說，我們進賽場會有一個嚴格的安檢，在大街上根本看不見那么多的警察，那你坐地鐵也沒有人給(要求)你開包檢查。當時，我們要考慮一個問題啊，那是在2000年，在不到一年以后發生了，你應該很清楚，對不對？

　　姜：“911事件”。

　　魏：對啊。“911事件”以后整個世界形式發生非常大的變化。那么緊接著就到了2004年的雅典奧運會，那好，北京和悉尼是沒法比的，悉尼(奧運會)是在“911事件”之前，那么我們來比較一下，雅典奧運會(安保)是什么形勢呢？安保預算達到了15億美元。天價。它是悉尼奧運會的5倍，是亞特蘭大奧運會的50倍。因為威脅很嚴峻。那好，我們現在和雅典奧運會比較下，面臨的這種傳統的威脅依然沒有減少，雖然美英在伊拉克、阿富汗取得了一些成效。但問題是這種威脅比以前絲毫沒有減少。我們從美英對自己國門的緊縮就能夠看的出來。那北京在舉辦奧運會的生活，如果不把自己的國門鎖好的話，那你想恐怖分子會看到什么？

　　姜：大好機會來了。

　　魏：對啊。80位與會的首腦，一萬多名運動員，兩萬多名記者，數十萬的觀眾和游客，那在恐怖分子眼里是垂涎欲滴啊，所以我們必須要控制。

　　姜：有些媒體說，有很多警察，但是我覺得你還是做得不夠，有很多的警察也是站在那里，給人一種假象說有安保在那里，但事實上到底有沒有做到呢？有時候我們走進媒體中心或者是別的地方，這個看上去好像是滴水不漏的安保工作，其實還有很多地方是不夠的。所以很多人還是會說你(北京奧運會)的安保做的還是不夠。你怎么回答？

　　魏：這個問題我覺得是站在不同角度會有不同的看法，我舉個例子，美國中央情報局局長羅伯特.穆勒今年1月份訪華，他談到北京(奧運會)安保的問題時說，他對中國為奧運安保所做的一切，印象深刻。這是第一點。第二點，他認為，北京的奧運場館過于分散，那么這就可能成為恐怖襲擊的薄弱環節。我接著這個話題說，北京和雅典比較，傳統的恐怖威脅沒有變化，但是我們又增加了很多雅典沒有面臨的恐怖威脅。比如，東突啊，藏獨啊，法輪功啊等等。除此之外還有很多個人的威脅。中國幅員遼闊，人口眾多，難免會有一些矛盾的激化，得不到釋放和解決，很多人就把個人的問題演變為恐怖的問題，一個社會性的事件。這種問題也依然存在，所以說在這種形勢下，我們和雅典根本也沒法比，我們的威脅性超過他們的威脅性。所以說不要總批評我們是否過頭了？這也是沒有辦法的辦法。另外一個話題就是說奧運會本來就是一個大PARTY,我們來看比賽，無論場內場外，都是為了開心。那我們面臨的問題是北京到時候怎么辦？是否還有狂歡的心態？在這里，我要舉個例子，比如說你(鳳凰記者)是一個億萬富翁，但是你不要高興太早，你是一個躺在床上的富翁，你下不了床，億萬家產對于你來說也沒有任何意義。所以我要比較說，安全對于奧運會來說如同一個健康對于富翁來說。我強調說平安奧運才是快樂奧運。怎么快樂起來？首先要保證你的平安。就好像一個人一樣，首先要保證他的健康，他才能快樂。錢財到那個時候已經沒有意義了。如果我們安保問題做不好，出現一些問題，那其他的一些問題都不要去談。所以說，安全是壓倒一切的。

　　姜：主持人你聽到了，平安奧運才是快樂奧運，所有的人都能夠在奧運期間享受到快樂，好，時間交給你了。