日前，一些媒體報道稱，美國福布斯雜志推出“稅負痛苦指數(shù)”榜單，中國內(nèi)地的“稅負痛苦指數(shù)”位居全球第二，引發(fā)爭議。對此，19日《人民日報》發(fā)表文章稱此論斷不實。20日，記者電話采訪了《福布斯》中文版總編輯周健工，他表示：

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 你可以看到《人民日報》很多觀點和我們都是接近的 我覺得不存在反駁不反駁)

　　(正文)

　　《人民日報》的文章稱，《福布斯》的“稅負痛苦指數(shù)”科學性較差，并不能反映真實情況，國際通行的衡量標準是“宏觀稅負”。對此，周健工表示說，稅負問題非常復雜，很難用一個單一標準來衡量。

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 人民日報提出了一個宏觀稅負的概念 我覺得這個也是一個衡量納稅人稅負的一個很有幫助的指標 或者一個參照系 我其實不太主張 就是因為說 這個宏觀稅負 是有道理的然后就說我們這個是沒有道理的或者是不科學的 在任何一個國家你說用 用唯一的一個標準來衡量 我覺得也是不科學的 我覺得 更科學的 是大家 從不同的角度來看財稅這樣一個復雜的問題我覺得這才是一個科學的態(tài)度 )

　　(正文)

　　他解釋說，“稅負痛苦指數(shù)”表述的是一種名義的稅率，和實際稅負情況肯定存在差距，但這并不說明它不科學。

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 我們用的是一個各國通行的一個稅種的最高的一個名義的邊際稅率 因為實際上呢 就是說我們的目的是為了進行一個國際的比較 那么你如果是說 每一個國家都去找它實際的執(zhí)行情況 那我們也很難找到一個實際的這樣的一個比較尺度 所以我們覺得這樣一個尺度是比較易于進行一個比較直觀和簡明的國際比較

　　(正文)

　　有專家指出，重點不在于稅負高低，而更應(yīng)關(guān)注財政支出結(jié)構(gòu)是否合理。對此《福布斯》表示同意，并稱需要建立透明的財稅制度。

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 我同意 我們這個榜單 為什么出來之后大家議論 其實我發(fā)現(xiàn)一個很有意思的特點 絕大多數(shù)人的議論 他并不在于說名義稅率有多高實際稅率有多高 大家在乎的是 交了那么多的稅 然后這個稅呢 是怎么花的1:20其實一個更大的背景我覺得應(yīng)該是 納稅人意識的覺醒吧 然后它的透明度 大家不滿意 對吧 還有一個就是說 有關(guān)的公共服務(wù) 還有有關(guān)的公共福利等 跟大家這個納稅人的預期 還有一定的差距)

　　記者徐明睿 張亨偉 上海報道