日前，一些媒體報道稱，美國福布斯雜志推出“稅負(fù)痛苦指數(shù)”榜單，中國內(nèi)地的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”位居全球第二，引發(fā)爭議。對此，19日《人民日報》發(fā)表文章稱此論斷不實。20日，記者電話采訪了《福布斯》中文版總編輯周健工，他表示：

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 你可以看到《人民日報》很多觀點和我們都是接近的 我覺得不存在反駁不反駁)

　　(正文)

　　《人民日報》的文章稱，《福布斯》的“稅負(fù)痛苦指數(shù)”科學(xué)性較差，并不能反映真實情況，國際通行的衡量標(biāo)準(zhǔn)是“宏觀稅負(fù)”。對此，周健工表示說，稅負(fù)問題非常復(fù)雜，很難用一個單一標(biāo)準(zhǔn)來衡量。

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 人民日報提出了一個宏觀稅負(fù)的概念 我覺得這個也是一個衡量納稅人稅負(fù)的一個很有幫助的指標(biāo) 或者一個參照系 我其實不太主張 就是因為說 這個宏觀稅負(fù) 是有道理的然后就說我們這個是沒有道理的或者是不科學(xué)的 在任何一個國家你說用 用唯一的一個標(biāo)準(zhǔn)來衡量 我覺得也是不科學(xué)的 我覺得 更科學(xué)的 是大家 從不同的角度來看財稅這樣一個復(fù)雜的問題我覺得這才是一個科學(xué)的態(tài)度 )

　　(正文)

　　他解釋說，“稅負(fù)痛苦指數(shù)”表述的是一種名義的稅率，和實際稅負(fù)情況肯定存在差距，但這并不說明它不科學(xué)。

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 我們用的是一個各國通行的一個稅種的最高的一個名義的邊際稅率 因為實際上呢 就是說我們的目的是為了進(jìn)行一個國際的比較 那么你如果是說 每一個國家都去找它實際的執(zhí)行情況 那我們也很難找到一個實際的這樣的一個比較尺度 所以我們覺得這樣一個尺度是比較易于進(jìn)行一個比較直觀和簡明的國際比較

　　(正文)

　　有專家指出，重點不在于稅負(fù)高低，而更應(yīng)關(guān)注財政支出結(jié)構(gòu)是否合理。對此《福布斯》表示同意，并稱需要建立透明的財稅制度。

　　同期聲

　　《福布斯》中文版總編輯周健工( 我同意 我們這個榜單 為什么出來之后大家議論 其實我發(fā)現(xiàn)一個很有意思的特點 絕大多數(shù)人的議論 他并不在于說名義稅率有多高實際稅率有多高 大家在乎的是 交了那么多的稅 然后這個稅呢 是怎么花的1:20其實一個更大的背景我覺得應(yīng)該是 納稅人意識的覺醒吧 然后它的透明度 大家不滿意 對吧 還有一個就是說 有關(guān)的公共服務(wù) 還有有關(guān)的公共福利等 跟大家這個納稅人的預(yù)期 還有一定的差距)

　　記者徐明睿 張亨偉 上海報道