【正文】距離蓬萊19-3油田溢油事故已經(jīng)過去快5個月了，康菲石油和中海油對漁民的賠償還未見蹤影。11月17號，山東煙臺的5位漁民來到北京，找到此前一直關注渤海溢油事件訴訟賠償?shù)穆蓭熧Z方義，聘請他起訴康菲石油和中海油，要求兩家企業(yè)給予經(jīng)濟賠償。11月18號，5位漁民雖然已經(jīng)回到了山東，但是依然無法平靜。中新社記者電話采訪了五位漁民之中的賀業(yè)才，溢油事故以來，他的損失十分嚴重。

　　【同期聲】山東煙臺漁民 賀業(yè)才：我今年買了2000萬粒(海灣貝苗)，計劃可以養(yǎng)17000籠，現(xiàn)在只養(yǎng)了3000多籠，產(chǎn)量能有去年的一半吧。跟往年養(yǎng)殖相比，損失120多萬吧。

　　【正文】賀業(yè)才告訴記者，在他周圍，受損失的漁民不在少數(shù)，除了聘請律師，嘗試著為自己討回公道以外，碰上這樣的事情，他們都很無奈。

　　【同期聲】山東煙臺漁民 賀業(yè)才：像我這樣的(漁民)大部分是這樣，還有苗都全部死掉了。咱就是個弱勢群體，能挽回就挽回點吧，要不然還能有什么辦法，你說是不是。

　　【正文】此前，河北樂亭養(yǎng)殖戶也曾經(jīng)向康菲石油提起過類似的民事訴訟，但是法院以證據(jù)不足不予立案，這讓山東漁民的此次訴訟充滿了未知數(shù)。然而，漁民們的代理律師賈方義對這次訴訟充滿信心。他堅持認為，于法于理于情，法院都不應當以舉證為由將漁民們的訴求請求拒之門外。

　　【同期聲】北京華城律師事務所律師 賈方義：你可以看到我們國家的無論是侵權責任法，民法通則，我們的環(huán)境保護法，海洋環(huán)境保護法，都提出了在環(huán)境侵權訴訟中，舉證責任倒置。就是說對于原告來講，受損失方你只需要舉證你所受到的損害事實，對于被告來講，他需要提供反向證明，我——19—3(油田)的污染，今年漏油沒有導致你這項損失。這個舉證責任倒置，全世界的法律都是這樣規(guī)定的。

　　【正文】對于賈方義的這種說法，記者電話采訪了同行業(yè)的北京律師楊學林，他表示雖然自己很贊同，但是要想讓法院認同卻是很難。

　　【同期聲】北京首信律師事務所 律師 楊學林：你讓受害者來舉這個證確實很難，但是根據(jù)我們現(xiàn)行的民訴法，誰主張、誰舉證，并沒有把環(huán)境污染給排除去，所以這個很難，這有待于將來的民訴法的修改。

　　【正文】同時，楊學林也表示，自己非常支持賈方義的訴訟嘗試，希望這次訴訟能夠以實際的案例實踐環(huán)境訴訟方面的“舉證責任倒置”。

　　11月18號，賈方義已經(jīng)代表山東煙臺30戶受損漁民向青島海事法院郵寄了訴訟書，他表示，希望這次訴訟能夠起到一個示范作用，讓渤海灣更多的受損漁民得到補償。同時，賈方義也表示，如果在中國訴訟受阻，他計劃到美國去起訴康菲石油。

　　【同期聲】北京華城律師事務所律師 賈方義：如果能夠讓漁民得到實際的賠償，能夠在國內解決這是最好的一個方法，如果不能解決的話，這個事情不排除到美國去訴訟。

　　記者 趙安源 北京報道