央視新址大火案余波再起，曾因銷售以次充好的擠塑板，造成建筑外墻迅速燃燒，中山盛興公司三名員工唐珠創(chuàng)、谷顯樹(shù)、李書志被以銷售偽劣產(chǎn)品罪，終審判處2年半至4年半不等的有期徒刑。據(jù)李書志的代理律師尹富強(qiáng)介紹，2012年1月9日，李書志2年半的刑期已滿，其家屬前往看守所接人，卻被告知案件已被發(fā)回重審，李書志仍需繼續(xù)羈押。

　　【同期聲】央視大火案李書志代理律師 尹富強(qiáng)

　　這個(gè)當(dāng)事人和當(dāng)事人家屬

　　獲知需要重審這方面的消息

　　其實(shí)是一種被動(dòng)的獲知

　　因?yàn)槿瞬环懦鰜?lái)家屬著急

　　所以又去法院找

　　才知道這個(gè)消息

　　這么長(zhǎng)時(shí)間公安機(jī)關(guān)并沒(méi)有

　　通知相應(yīng)的家屬

　　【正文】根據(jù)法律規(guī)定，銷售偽劣產(chǎn)品罪，銷售金額達(dá)50萬(wàn)元以上不滿200萬(wàn)元的，處7年以上有期徒刑。律師表示，李書志獲刑兩年半明顯低于法定刑，此判決未經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，很可能是案件發(fā)回重審的重要原因。

　　【同期聲】央視大火案李書志代理律師 尹富強(qiáng)

　　當(dāng)初二中院也是突破法了定刑

　　突破法定刑肯定就要按照法律規(guī)定

　　報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)的

　　因?yàn)?最高院)沒(méi)有核準(zhǔn)

　　可能要重新審理

　　【正文】2010年10月，該案一審判決指出，3名被告人雖不具有法定的減輕處罰情節(jié)，但鑒于本案的特殊情況，依法均予以減輕處罰。2011年3月，北京市高級(jí)法院終審維持了原判，判決依然需要報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。時(shí)至今日，最高院仍未給出任何批復(fù)。律師認(rèn)為，該案件發(fā)回重審，李書志被改判無(wú)罪或減刑的可能性并不大。

　　【同期聲】央視大火案李書志代理律師 尹富強(qiáng)

　　根據(jù)司法實(shí)踐來(lái)看

　　因?yàn)榈?月9號(hào)

　　他(李書志)羈押期限

　　已經(jīng)到了兩年半

　　也就是說(shuō)如果是無(wú)罪的話

　　或者說(shuō)維持兩年半的話

　　或者說(shuō)比兩年半判的刑期要短的話

　　就會(huì)涉及到一個(gè)羈押超期的問(wèn)題

　　那就會(huì)引申另外一個(gè)問(wèn)題

　　涉及到國(guó)家賠償?shù)膯?wèn)題

　　但是以司法實(shí)踐來(lái)看

　　一般情況下這種國(guó)家賠償?shù)?/p>

　　可能性相對(duì)來(lái)說(shuō)會(huì)比較小的

　　也就是說(shuō)李書志刑期

　　增加的幾率是比較大的

　　記者張楠 馬冠樸北京報(bào)道