從一個(gè)極端走到另一個(gè)極端 基金取名太雷同(3)

　　名不副實(shí)

　　操作頻頻偏離契約

　　當(dāng)基金公司在取名一事上“絞盡腦汁”的同時(shí)，曾經(jīng)被基金公司當(dāng)成賣(mài)點(diǎn)的風(fēng)格投資卻在被逐漸淡化。追逐熱點(diǎn)、看重排名的心理讓500多只偏股型基金往往“一窩蜂”地扎堆在市場(chǎng)上最活躍的部分股票上。

　　與基金契約所規(guī)定的投資方向偏離最大的是華夏大盤(pán)精選基金。在其招募書(shū)中，清楚寫(xiě)著“本基金屬于大盤(pán)股票基金，基金股票資產(chǎn)的80%以上投資于大型上市公司發(fā)行的股票。”但其操作風(fēng)格之激進(jìn)是業(yè)內(nèi)的共識(shí)，小盤(pán)股、低價(jià)股甚至ST股均成為其囊中之物。雖然該基金如今已經(jīng)修改了基金契約，把投資范圍從大盤(pán)股，擴(kuò)大至小盤(pán)個(gè)股，但基金名稱(chēng)仍然叫“大盤(pán)精選”，與其操作風(fēng)格相比，多少還是有點(diǎn)“牛頭不對(duì)馬嘴”。

　　除了風(fēng)格倒置之外，大盤(pán)和小盤(pán)兩類(lèi)風(fēng)格迥異的基金，選股時(shí)也常常“攜手并進(jìn)”。

　　譬如：焦點(diǎn)科技，6月末時(shí)，該股被11只基金重倉(cāng)持有，最夸張的是工銀瑞信旗下的“大盤(pán)藍(lán)籌”和“中小盤(pán)成長(zhǎng)”等4只基金均現(xiàn)身其中。

　　此外，部分基金的交易行為也有悖于契約中的風(fēng)格。如中郵基金公司下屬的一只基金，曾在不到半年的時(shí)間里，換手率高達(dá)606%，折合年周轉(zhuǎn)率約為1450%。而有趣的是，這只基金在契約中明確指出以?xún)r(jià)值投資為主，意味著推崇長(zhǎng)線投資。（王琛琛）