粵傳媒：資產(chǎn)注入細(xì)節(jié)須“邊走邊看”

　　粵傳媒日前公告了廣州日?qǐng)?bào)社主要經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)注入上市公司的預(yù)案。作為國(guó)內(nèi)首家地方性黨報(bào)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)“證券化”的案例，粵傳媒的方案無(wú)疑具有強(qiáng)烈的“模板”意義。

　　對(duì)此，粵傳媒有關(guān)負(fù)責(zé)人昨天對(duì)本報(bào)記者表示，目前該方案還是大股東和上市公司之間的一個(gè)預(yù)案，有關(guān)的交易細(xì)節(jié)安排還需要進(jìn)一步商定，并根據(jù)監(jiān)管部門的要求進(jìn)行調(diào)整。

　　根據(jù)粵傳媒的方案，廣州日?qǐng)?bào)社準(zhǔn)備注入粵傳媒的資產(chǎn)包括，《廣州日?qǐng)?bào)》的經(jīng)營(yíng)和發(fā)行資產(chǎn)，和大部分系列子報(bào)刊的全部經(jīng)營(yíng)和發(fā)行資產(chǎn)。但主報(bào)以及所有子報(bào)子刊的采編業(yè)務(wù)和人員，以及三個(gè)時(shí)政類的媒體：《信息時(shí)報(bào)》、《南風(fēng)窗》和《看世界》，則不包括在注入的范圍內(nèi)。

　　這種采編經(jīng)營(yíng)分離的方式，還留下了一個(gè)懸念，即今后對(duì)采編費(fèi)用的補(bǔ)償方案仍需確定。為此，方案采用了大股東對(duì)實(shí)際盈利數(shù)未達(dá)目標(biāo)時(shí)，對(duì)上市公司進(jìn)行差額補(bǔ)償?shù)姆绞竭M(jìn)行“兜底”。同時(shí)，對(duì)于未進(jìn)入上市公司的資產(chǎn)后續(xù)安排，則采用了承諾“如未來(lái)行業(yè)政策允許”，將“無(wú)條件允許上市公司”擇機(jī)收購(gòu)的方式。

　　對(duì)于上述安排，粵傳媒有關(guān)負(fù)責(zé)人稱，目前資產(chǎn)注入方案獲得的僅是有關(guān)部門的原則同意，具體到政策的掌握尺度，將在進(jìn)一步細(xì)化交易安排的審批中得到體現(xiàn)。現(xiàn)在上市公司層面能做的就是“走一步看一步”記者 霍宇力